¿Cooperación mauritano-saharaui en materia de seguridad en La Güera?

Patrullas conjuntas  mauritano-saharauis estarían cooperando en  La Güera según se desprende de una  información recogida en el último artículo sobre el Sáhara Occidental  del profesor Carlos Ruiz Miguel adelantada por la publicación saharaui independiente "Futuro Saharaui" que reproducimos seguidamente. No obstante, hasta el momento no hay ningún pronunciamiento oficial.

Sahara Occidental: ¿ha tomado el Polisario el control de La Güera? La publicación saharaui independiente "Futuro Saharaui" anunciaba el día 11 que el Frente Polisario tomaba el control de La Güera. Si esta información se confirma, estaremos ante uno de los acontecimientos más importantes acaecido en el Sahara Occidental desde la aprobación del Plan de Arreglo o la presentación del Plan Baker. La Güera es un pequeño puerto en la costa atlántica, la localidad más meridional del Sahara Occidental y se halla en la parte del Territorio que en 1976 quedó asignada a Mauritania. En 1979 Mauritania firmó un acuerdo con el Frente Polisario renunciando al Sahara Occidental pero manteniendo el control de La Güera. Hasta hoy, si esta información, verosímil, se confirma como cierta.@Desdelatlantico. I. ANTECEDENTES (I): LA PARTICIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL ENTRE MARRUECOS Y MAURITANIA EN 1976. Para entender la importancia del hecho, si se confirma como cierto, es necesario ofrecer el contexto del mismo. Después de que España abandonara el Sahara Occidental el 26 de febrero de 1976 y concluyera la "administración temporal tripartita" creada en los acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975 (en vigor desde el 19 de noviembre de 1975), Marruecos y Mauritania procedieron a repartirse el Sahara Occidental. En el acuerdo de Rabat de 14 de abril de 1976 Marruecos y Mauritania acordaron la frontera que separaría ambos Estados y que se fijaba en el Sahara Occidental, dividiendo el territorio en dos partes, la norte (donde están El Aaiún, Bojador y Smara) para Marruecos y la sur (donde están Villa Cisneros, Auserd y La Güera) para Mauritania.

Este acuerdo es muy importante porque significa que Marruecos, en un tratado internacional, ha afirmado solemnemente que la zona sur del Sahara Occidental NO FORMA PARTE DE LA "INTEGRIDAD TERRITORIAL" DE MARRUECOS. La Güera está en la zona sur que quedó en manos de Mauritania en 1976. II. ANTECEDENTES (II): EL ACUERDO DE PAZ ENTRE MAURITANIA Y EL F. POLISARIO Y LA CLÁUSULA SECRETA SOBRE LA GÜERA Como es sabido, desde que Marruecos y Mauritania invadieran el Sahara Occidental en 1975, aun antes del abandono de España, el Frente Polisario inició una guerra contra los ocupantes. Precisamente una de las batallas más importantes entre el Frente Polisario y Mauritania, en la etapa inicial de la guerra se libró en La Güera el 9 de diciembre de 1975. El ejército saharaui terminó imponiéndose al mauritano, a pesar de que incluso Francia se implicó directamente en la guerra del Sahara enviando su aviación a bombardear a los saharauis. Finalmente, en Argel, el día 10 de agosto de 1979, Mauritania y el Frente Polisario firmaron un acuerdo de paz. En virtud de ese acuerdo, Mauritania anuncia que abandona su pretensión de anexionarse la parte sur del Sahara Occidental que le correspondió en el reparto hecho en el acuerdo de Rabat de 14 de abril de 1976. Inmediatamente, las tropas marroquíes deciden ocupar la parte sur del Sahara Occidental que el propio Marruecos había reconocido que no formaba parte del territorio de su Estado y el 14 de agosto ocupan Villa Cisneros (Dajla). Tras la ocupación marroquí de la parte sur del Sahara Occidental, el primer ministro de Mauritania emitió una nota oficial el mismo día 14 de agosto condenando la invasión marroquí de la región sur del Sahara Occidental y aceptando las fronteras internacionalmente reconocidas, esto es, la integridad territorial del Sahara Occidental. La Asamblea General de las Naciones Unidas, por su parte, también condenó la invasión marroquí de esta parte sur del Sahara Occidental en su resolución 34/37, de 21 de noviembre de 1979. Ahora bien, Mauritania se retiró de todo el Sahara Occidental... excepto de La Güera. En Argel, junto al acuerdo público, se incluyó una cláusula secreta en virtud de la cual, aunque Mauritania no se anexionaba esa pequeña parte del territorio saharaui, la misma quedaba bajo su control, de suerte que el Frente Polisario renunciaba a realizar actividades militares en esa zona y los saharauis no se establecerían en la misma. La Güera quedó así convertida en una ciudad fantasma junto al mar que iba siendo enterrada por la arena. El interés de Mauritania se explica porque La Güera está apenas a 15 kilómetros del puerto mauritano más importante, Nuadibú. Mauritania tenía un interés evidente en que esa zona no se viera envuelta en la guerra, y el Frente Polisario accedió a ello. III. MAURITANIA Y EL FRENTE POLISARIO REVISAN EN 2015 EL ESTATUTO PACTADO PARA LA GÜERA EN 1979. Si la información de "Futuro Saharaui" es cierta, y lo parece, Mauritania y el Frente Polisario han revisado su acuerdo de 1979 y después de 35 años el Frente Polisario ha compartido el control de La Güera con el Ejército mauritano. Es la primera vez desde hace muchos años que tropas saharauis vuelven a la costa atlántica. La información de "Futuro Saharaui" se publicó, como se ha dicho, el día 11 de enero en su página web. De acuerdo con esta publicación, se ha visto un convoy del ejército saharaui compuesto por 20 Toyotas dirigirse a La Güera. De acuerdo con "Futuro Saharaui", las dos partes, saharaui y mauritana, están llevando a cabo esta operación de forma muy discreta y están desarrollando patrullas conjuntas en la zona. La península de La Güera no está de la línea sur del muro de división del Sahara Occidental construido por Marruecos entre 1981 y 1987. En esa línea del muro se halla el paso de Guerguerat, el único punto oficialmente abierto del muro. Pero entre Guerguerat y el territorio mauritano hay una zona minada y abandonada, a la que llaman "Kandahar": un lugar de tránsito de numerosos tráficos ilegales. De ahí que las patrullas conjuntas saharaui-mauritanas, según "Futuro Saharaui" tengan el objetivo de garantizar la seguridad de esa región. IV. LA PRENSA DEL MAJZEN DESMIENTE LA NOTICIA DE "FUTURO SAHARAUI" CON ARGUMENTOS FALSOS La noticia publicada por "Futuro Saharaui" causó un gran impacto en medios marroquíes. De entre ellos, el medio más cercano al núcleo del majzen, "le360.ma", publicó al día siguiente, 12 de enero, un artículo con la firma de Khalid Mesfioui, donde se pretendía desmentir esta información. El problema es que el "argumento" ofrecido para desmentir esta noticia es rigurosamente falso. En efecto, "le360" dice: Cette information est complètement infondée. La ville de La Güera est sous contrôle marocain. Les FAR y sont présents et aucun accrochage armé n’a été enregistré dans cette région», confie à Le360 une source sûre TRADUCIDO: Esta información (de "Futuro Saharaui") es completamente infundada. La ciudad de La Güera está bajo control marroquí. Las Fuerzas Armadas Reales están allí presentes y no ha habido ningún enfrentamiento armado en esa región, dice a Le360 una fuente fiable El problema es que La Güera, desde hace más de 35 años NO está bajo "control marroquí" ni están allí presentes las "Fuerzas Armadas Reales". Por tanto, un supuesto desmentido con tantas mentiras contribuye a dar credibilidad a lo que se pretende desmentir. V. LA GÜERA, FUERA DE LA ZONA REGULADA POR LOS ACUERDOS MILITARES ENTRE MARRUECOS Y EL FRENTE POLISARIO Si la información de "Futuro Saharaui" se confirma, la presencia militar saharaui en La Güera no puede ser objeto de ninguna protesta por parte de Marruecos. Los acuerdos militares firmados entre Marruecos y el Frente Polisario delimitan una serie de zonas en las que se restringen las actividades militares. La Güera queda fuera de las zonas previstas en los mismos, lo que significa que el Frente Polisario tendría libertad de actuación en esta ciudad. Así se puede ver en este mapa [mapa militar sahara occidental] VI. CONSECUENCIAS DE ESTE EVENTUAL ACONTECIMIENTO Si este acontecimiento se confirma las consecuencias para la evolución del conflicto del Sahara Occidental pueden ser de extraordinaria trascendencia. Para empezar, conviene recordar que ya en época española La Güera fue un pequeño puerto en una zona rica en pesca. Además está a sólo 15 kilómetros de la capital económica de Mauritania, Nuadibú. El eventual control saharaui de La Güera obligaría, de entrada, a replantearse la pesca en las aguas saharauis de esa costa. La eventual repoblación de esta ciudad tendría, igualmente, unas consecuencias de largo alcance. Quedamos, en consecuencia, pendientes de que esta información se confirme definitivamente o se desmienta.

El desierto detenido

En la llanura del Tiris, al sur de los 'Territorios liberados', hay tres fuertes de origen español ocupados por guerrilleros polisarios. Son los únicos asentamientos estables en mitad de un paraíso natural MIGUEL GUTIÉRREZ 20 agosto 2014 09:10 No existe ningún lugar en África como el desierto del Tiris, al suroeste del Sáhara Occidental. Se trata de una enorme llanura granítica atrapada en el siglo XIX, pues en su interior no hay carreteras, ni tendido eléctrico, ni núcleos urbanos, ni casi presencia humana en los aproximadamente 30.000 kilómetros cuadrados de arena y piedra calcinada que conforman el paisaje. Tras la invasión marroquí, que sucedió a la marcha de España en 1975, el Sáhara Occidental quedó dividido en dos por un muro de 2.700 kilómetros de longitud construido por el ejército alauí para contener a la guerrilla del Frente Polisario. La costa y las grandes ciudades e infraestructuras quedaron en manos del invasor, al oeste del monstruo bélico. Hacia oriente, mientras tanto, se abre un desierto virgen cuyos límites ni siquiera aparecen en los mapas: el Tiris. En muchos aspectos se trata de un país detenido en el tiempo, como sacado de las obras literarias de P. C. Wren o Pierre Mc Orlan; relatos idealizados de combates entre legionarios y beduinos con un fondo de oasis, dunas y sebjas (llanuras de sal). Pero los legionarios españoles hace tiempo que partieron y su recuerdo se mantiene solamente en la línea de fuertes de paredes encaladas que dejaron y que se remontan a las primeras décadas del siglo XX. Los descendientes de los beduinos, por su parte, hoy son los dueños y señores de un país que controlan y vigilan bajo la enseña del Frente Polisario. En el norte de los 'Territorios liberados' -como se conoce al Sáhara Occidental controlado por la guerrilla saharaui- abundan los cooperantes, periodistas y activistas extranjeros. Pero estos son una excepción en el Tiris, pues la región queda a más de mil kilómetros de duro desierto de núcleos como Tifariti o Bir Lehlou o los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia. Fuera de un pírrico campamento de observadores de la Minurso (la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, encargada de verificar que se respeta el alto el fuego entre el Polisario y Marruecos), en el Tiris habitan solamente los guerrilleros que nutren las guarniciones de los fuertes, sus familias y unos pocos cientos de pastores nómadas que entran y salen desde Mauritania. Alojados en los viejos blocaos de Aguenit y Dugech, compartimos con los guerrilleros su té y su arroz con cordero -prácticamente lo único que tienen- y somos testigos de la dureza de las condiciones de vida con que habitan estos hombres y sus familias. «Hace mucho calor y tenemos problemas de abastecimiento», nos confiesa Salem Agib, alcalde militar de Duguech. El agua, la gasolina, los alimentos, las medicinas... deben ser traídos desde Tinduf. Escasez que, como asegura el primer edil, se traduce en problemas como una alta mortalidad infantil. A pesar de ello, este pequeño ejército no permanece con los brazos cruzados sino todo lo contrario. En una llanura asistimos al despliegue de las 'unidades móviles' del Polisario, que simulan un ataque con rápidos todoterrenos armados con cañones antiaéreos ZU-23-2 de fabricación soviética. «Se organizan continuamente misiones de instrucción, vigilancia del territorio y maniobras», asegura el coronel Moulud, jefe de la Séptima Región Militar del Sáhara (los fuertes de Aguenit, Duguech y Mijek, son las sedes, respectivamente, de las Séptima, Primera y Tercera Regiones Militares del Sáhara). Gacelas y chacales Después acompañamos a las patrullas frente al muro donde acecha «el enemigo marroquí» y a lo largo de la frontera mauritana, donde, en pasos como el de Zug, se detiene cualquier vehículo como se haría en cualquier aduana. «Ni contrabandistas ni yihadistas pueden pasar por aquí», asegura Moulud en este sentido. La belleza natural, a pesar del rigor del clima, es apabullante: junto al río Atui, bajo las montañas rojizas de Anzagzag, los rebaños de dromedarios conviven con gacelas y tímidos fénecs, los pequeños chacales del desierto. La única nota discordante lo constituyen los restos de la guerra que los saharauis mantuvieron contra Marruecos y Mauritania desde 1975 hasta 1991. Aquí y allá los cadáveres de obuses y artefactos bélicos traen los ecos de pasadas batallas. «Este carro lo capturamos en la batalla de Tichla», nos comenta un guerrillero frente a los restos de un tanque Patton medio hundido en la arena. Responde al nombre de Sidati Muro Molud y es nuestro guía, pues nació en el Tiris y conoce la región mejor que nadie: «Aquel día cargamos contra ellos frontalmente, y, aunque nos superaban en número, les hicimos cien prisioneros y capturamos varios tanques. Aunque éste -zanja mientras señala el carro- se estropeó por el camino y tuvimos que abandonarlo aquí». Sidati es el típico hombre del desierto; con sonrisa de niño y ojos sabios en un rostro que es puro cuero, parece un personaje de la novela 'Beau Geste'. Participó en todas las batallas de aquella guerra y antes de eso perteneció a la policía indígena española: «Número profesional 15.318, tercera compañía de Esmara», recita todavía. UN SUEÑO PARA LOS ARQUEÓLOGOS El Tiris es el paraíso para los amantes de la arqueología. Las rocas de Leyuad, una agrupación de escarpes graníticos que se elevan cerca del muro marroquí, guardan auténticas joyas del arte rupestre, como las pinturas y los grabados de la cueva de la Djina. El fuerte de Aguenit guarda, además, los materiales recopilados por una misión arqueológica de la Universidad del País Vasco. El equipo del arqueólogo Andoni Sáenz de Buruaga ha descubierto allí más de 4.000 túmulos de enterramiento. http://www.hoy.es/sociedad/201408/20/tesoros-saharael-desierto-detenido-20140820001146-v.html

El Acuerdo de Argel y el reconocimiento de la RASD

El 5 de Agosto se cumplieron 34 años del Acuerdo de Argel entre el Frente Polisario y Mauritania. Dicho acuerdo, fué y es de gran importancia para las aspiraciones del pueblo saharaui. En primer lugar, porque supuso el reconocimiento de los derechos de pueblo saharaui  y al Frente Polisario como su representante legítimo por parte de uno de los tres firmantes del Acuerdo de Madrid y posteriormente el reconocimiento de la RASD en 1984.

Teniendo en cuenta la necesidad imperiosa que tienen ambas partes de hallar una solución global y definitiva al conflicto que garantice al pueblo saharaui el ejercicio de sus derechos nacionales plenos y a la región la paz y la estabilidad;...La República Islámica de Mauritania decide salir definitivamente de la guerra injusta del Sáhara Occidental con arreglo a la fórmula establecida de común acuerdo con los representantes del pueblo saharahui, el Frente Polisario.

 Respecto a los reconocimientos de la RASD cabe destacar su notable aumento(sólo en el periodo que abarca desde agosto hasta el final de 1979 y 1980  se doblaron dichos reconomientos) fundamentalmente en el continente africano y en Latinoámerica, que propiciaron la admisión de la RASD en la OUA (actual Unidad Africana) en 1984. En segundo lugar, porque dicho acuerdo tuvo el beneplácito de la Asamblea General de la ONU en la Resolución de 21 de Noviembre de 1979  , así como la condena de la propia ONU a la ampliación de la invasión marroquí del territorio.

4. Acoge con beneplácito el acuerdo de paz con­certado entre Mauritania y el Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hmra y de Río de Oro, y considera que ese acuerdo constituye una importante contribución a la dinámica de paz con miras a una solución definitiva, justa y duradera de la cuestión del Sáhara Occidental;

5. Deplora profundamente la agravación de la si­tuación, como consecuencia de la persistente ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos y de la amplia­ción de esa ocupación al territorio recientemente evacuado por Mauritania;

6. Pide encarecidamente a Marruecos que participe también en la dinámica de paz y ponga fin a la ocu­pación del Territorio del Sáhara Occidental;
7. Recomienda a tal efecto que el Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y de Río de Oro, representante del pueblo del Sáhara Occidental, participe plenamente en toda búsqueda de una solución política justa, duradera y definitiva de la cuestión del Sáhara Occidental, de conformidad con las resoluciones y recomendaciones de las Naciones Unidas, de la Orga­nización de la Unidad Africana y de los países no alineados;

En segundo lugar, demuestra la inconsistencia de las  reivindicaciones territoriales marroquíes inventando una nueva reivindicación sobre terrritorios que no habían sido reivindicados ante la CIJ en 1975 y posteriormente reconocidos como fuera de la integridad territorial marroquí en en el Tratado Internacional de Fronteras con Mauritania  de 1976.
Artículo I. Las Altas Partes Contratantes convienen de común acuerdo que la frontera estatal establecida entre la República islámica de Mauritania y el Reino de Marruecos se halla definida por la línea recta que parte del punto de intersección de la costa atlántica con el paralelo 24º norte y se dirige hacia el punto de intersección de esta línea recta con la actual frontera de la República islámica de Mauritania constituyendo el límite sureste de la frontera de Marruecos.

A partir de este último punto la frontera sigue hacia el norte por la frontera actual de la República islámica de Mauritania hasta el punto constituido por las coordenadas siguientes, 824/500 y 959, tal y como figuran en el mapa anexo al presente convenio.

La conclusión es que  tras el  "supuesto derecho a la integridad territorial" alegado por Marruecos únicamente se esconde un artificial  "orgullo patriótico" o una "dignidad nacional" basada en marcarse como objetivo la   liquidación o exterminio de otra comunidad, sea en Mauritania, en Argelia o en el pacífico.




 
 

Margallo pudo haber mentido ante el Congreso de los Diputados respecto a la defensa del aumento de las competencias de la MINURSO para la vigilancia de los DDHH en el Sáhara Occidental

 El Ministro Margallo pudo  haber mentido ante el Congreso de los Diputados. En este órgano, el ministro defendió que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental debía tener competencias para supervisar los derechos humanos.El profesor Carlos Ruiz Miguel en su blog "Desde el Atlántico" desvela que las informaciones que trascienden a la prensa podrían poner en evidencia las declaraciones del Ministro ante el órgano del poder legislativo español en un artículo titulado

Derechos humanos en el Sahara Occidental: ¿mintió Margallo al Congreso de los Diputados?¿Ha mentido el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo y Marfil al Congreso de los Diputados? La pregunta es muy pertinente porque se ha publicado una información, no desmentida, que permite inferir que así ha sido. El ministro Margallo dijo ante el Congreso de los Diputados que España defendía que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental debía tener competencias para supervisar los derechos humanos. Se ha publicado que ahora que Estados Unidos ha presentado un proyecto de resolución en ese sentido, el gobierno de España se opone. Urge una clarificación oficial del ministro porque, de lo contrario, habría mentido al Congreso...

Se puede leer el artículo completo en el siguiente enlace:

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/04/21/derechos-humanos-en-el-sahara-occidental

EE UU anuncia la Resolución Innovadora Preliminar que apoya que la MINURSO vele por los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

Sáhara Occidental/Estados Unidos
espacioseuropeos.com (13/4/2013)
El Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y Derechos Humanos (RFK) se congratula de la resolución preliminar de los Estados Unidos que pide que la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental) vele por el cumplimiento de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados.
Esta propuesta de Estados Unidos ha sido considerada innovadora ya que invierte la situación actual que persiste desde hace décadas, debido sobre todo a la postura francesa.
Actualmente se está negociando la renovación de la MINURSO, rol que desempeñan Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia. La misión de la MINURSO en el Sáhara Occidental es la única misión de pacificación de Naciones Unidas que “fue diseñada sin un mandato para investigar y hacer un informe sobre violaciones de derechos humanos en varias décadas pasadas”, según manifestó el presidente del Centro RFK. Con esta resolución de la Administración Obama se “pretenden proteger los derechos humanos de miles de vidas”.
Cuatro décadas después de que la ONU declarara un alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario, el pueblo saharaui sigue padeciendo torturas, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y otras violaciones de derechos humanos debido a la actuación de las autoridades marroquíes. Más de 100.000 refugiados saharauis viven en los campamentos de Tinduf (Argelia) separados de sus familias desde 1976 en condiciones muy duras.
“Si los derechos humanos son un pilar de las Naciones Unidas, entonces se debe encontrar un modo de poner en práctica un mecanismo de derechos humanos eficaz para proteger a los saharauis” dijo Santiago Cantón, ejecutivo del centro RFK y ex secretario ejecutivo de la Comisión interamericana sobre Derechos humanos: ”
Durante los últimos seis años el Centro RFK ha sido una voz importante en el movimiento global para incluir un mandato de derechos humanos en la MINURSO. En el año 2008, el Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y Derechos Humanos otorgó el Premio de Derechos Humanos anual RFK a la activista saharaui, Aminetu Haidar.
Tras la visita que una delegación del RFK hizo en 2012 al Sáhara Occidental, se elaboró un Informe Preliminar que resume las impresiones que recibieron los miembros de la misma, y que ahora está viendo sus frutos.
No hay duda que la resolución acordada por Estados Unidos supone una esperanza para el pueblo saharaui, a la vez que un varapalo para Francia y, sobre todo, para Marruecos. El Gobierno de España debería estar muy alerta, sumamente alerta, ante las posibles reacciones que la resolución estadounidense pueda suscitar.

Fuente  espacios europeos:
 http://espacioseuropeos.com/ee-uu-anuncia-la-resolucion-innovadora-preliminar-que-apoya-que-la-minurso-vele-por-los-derechos-humanos-en-el-sahara-occidental/

Western Sahara Human Rights Watch :USA anuncia un Revolucionario Borrador de Resolución sobre el Sahara Occidental

U.S. Announces Groundbreaking Draft Resolution for Human Rights in Western Sahara

(Washington, DC | April 12, 2013) The Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights (RFK Center) applauds the United States’ draft resolution calling for a human rights monitoring and reporting mechanism in MINURSO, the United Nations (U.N.) Mission for the Referendum in Western Sahara and the Sahrawi refugee camps outside Tindouf, Algeria.
This groundbreaking proposal by the United States reverses decades of silence from the international community on this ongoing human rights crisis. The U.N. members currently negotiating the MINURSO resolution, which is up for renewal at the end of April, are known as the Group of Friends of Western Sahara and are comprised of the United States, United Kingdom, France, Russia, and Spain.
“The mission in Western Sahara is the only U.N. peace-keeping mission that was designed without a mandate to investigate and report on human rights violations in the last several decades,” said Kerry Kennedy, President of the RFK Center. “This resolution from the United States government would right that wrong and protect hundreds of thousands of lives.”
Four decades after the UN declared a ceasefire, the Sahrawi people suffer torture, arbitrary detention, forced disappearances, and other human rights violations at the hands of the Moroccan government. And more than 100,000 refugees are left living in what were intended to be temporary camps outside Tindouf, Algeria, separated from their families since 1976 and afraid to return home.
“If human rights is a pillar of the United Nations, then it must find a way to implement an effective human rights mechanism to protect the Sahrawi people,” said Santiago Canton, Director of RFK Partners for Human Rights and former Executive Secretary of the Inter-American Commission on Human Rights. “We are calling on the U.N. Secretary General, U.N. Special Envoy to Western Sahara, U.N. Members of the Security Council and Human Rights Council, The Office of the High Commissioner of Human Rights, and the U.N. High Commissioner for Refugees to take a simple, bold stand for human rights in Western Sahara and the Sahrawi refugee camps.”
Over the last six years, the RFK Center has been a leading voice in the global movement to include a human rights mandate in the MINURSO peace-keeping mission in Western Sahara. In 2008, the annual RFK Human Rights Award was given to Aminatou Haidar, a courageous woman  known as the “Sahrawi Gandhi,” kicking off a multi-year partnership. The RFK Center has worked hand-in-hand with Haidar and other Sahrawi rights activists to call on the international community to take action for human rights in Western Sahara.
Upon returning from the 2012 delegation to Western Sahara, the RFK Center released a Preliminary Report summarizing our findings. A full report will follow in the coming weeks. This week, Horizon Magazine, a travel periodical offered to Wall Street Journal subscribers in the United States and Toronto Star and National Post readers in Canada, published a gripping report on the RFK Center’s 2012 delegation

 http://www.wshrw.org/en/usa-anuncia-un-revolucionario-borrador-de-resolucion-sobre-el-sahara-occidental/

Informe del Secretario General de la ONU 2013 sobre el Sáhara Occidental

Informe del Secretario General de la ONU publicado el 8 de abril de 2013 sobre el asunto del Sáhara Occidental en español  que se puede ver o descargar  pinchando en el logo. Un informe novedoso que puede ser un estímulo frente al estancamiento de las negociaciones sobre el futuro del  Sáhara Occidental.

Hollande apoya en Rabat las gestiones de Cristopher Ross para resolver el conflicto del Sáhara Occidental

 Según se desprende  de las informaciones que tienen su origen en la prensa marroquí, el presidente Hollande defendería el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental. No obstante, si se hace un análisis minucioso de su discurso quizás no estemos ante el alineamiento ciego mostrado por Francia  con las tesis marroquíes.El único apoyo claro y explícito es a la mediación de Cristopher Ross.  El profesor Carlos Ruiz Miguel, analiza  minuciosamente esta cuestión en su blog Desde el Atlántico con un artículo titulado
 Sahara Occidental: ¿inicia Hollande el desenganche del majzen?
La visita del presidente francés, François Hollande, a Marruecos ha sido presentada como la confirmación del "aval" al majzen que habían ofrecido Jacques Chirac (condenado por corrupción) y Nicolas Sarkozy (procesado por corrupción). Pero una atenta lectura de sus palabras revela que la realidad puede ser muy distinta. Sorprende, por ello, que la agencia española Europa Press haya caído en una flagrante manipulación informativa, atribuyendo a Hollande unas frases que no dijo y que le ha atribuido la tristemente famosa MAP cuyos vínculos con el servicio secreto marroquí son notorios.

Puede leerse el artículo completo en el siguiente enlace:
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/04/05/sahara-occidental-iinicia-hollande-el-de

Otros artículos recientes del autor relacionados con esta cuestión:
Sahara Occidental: Ross desautoriza las intoxicaciones marroquíes
Sahara Occidental: primeras declaraciones de Ross en su nueva gira: hipótesis en liza.
Sahara Occidental: ¿reactivan los EE.UU. el plan Baker?

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea admite a trámite la demanda del Frente Polisario contra el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marrruecos.

 Una decisión histórica del Frente Polisario que en términos  jurídicos deja sin margen a Marruecos y a la Comisión Europea.Esta demanda aparece comentada en el blog "Desde el Atlántico" del profesor Carlos Ruiz Miguel.

Histórica iniciativa: el Polisario demanda al Consejo ante el Tribunal de la UE
El interés nacional de España es un Sahara Occidental libre y no anexionado por Marruecos. La prueba de esto se encuentra en una noticia de importancia histórica producida el 23 de febrero y sobre la que, sin embargo, asombrosamente, hasta hoy día 26 de febrero, nadie había llamado la atención sobre ella ¡ni siquiera la agencia saharaui de noticias!. El mérito es de César Lumbreras, el especialista de asuntos agrícolas del diario LA RAZÓN que publica una detallada información de dos páginas sobre el hecho. La noticia es ésta: el Frente Polisario ha recurrido ante el Tribunal de Justicia de la UE el acuerdo firmado entre la UE y Marruecos en diciembre de 2009, reformando el acuerdo de asociación de 1996 para dar mayores ventajas comerciales a los productos agrícolas y pesqueros de Marruecos. Este acuerdo, gravemente perjudicial para España, no ha sido recurrido por el Gobierno de Mariano Rajoy Brey. Sin embargo, el Frente Polisario lo ha recurrido por considerar que la inclusión en el mismo de los productos del Sahara Occidental es contrario a la legalidad internacional.
Artículo completo en el siguiente enlace
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/02/26/historica-iniciativa-el-polisario-demand

Silencio informativo en la mayoria de la prensa española sobre el juicio de los 24 de Gdeim Izik y desbloqueo del drama saharaui en el Senado Francés.

 La escasa reprecusión en la prensa española que ha tenido el "juicio militar" marroquí contra los 24 de Akdeim Izik, los desmanes del propio juicio aparecen analizados en los últimos artículos escritos por el profesor Carlos Ruiz Miguel en su blog "Desde el Atlántico" en contraste con el creciente interés  que muestra la causa saharaui en las instituciones francesas.

Expongo las cabeceras y los enlaces de dichos artículos.


Cadena perpetua para los saharauis de Akdeim Izik: los sospechosos silencios de la prensa española Marruecos acaba de condenar a penas brutales a 24 saharauis que, para más inri, fueron previamente víctimas de la no menos brutal destrucción de sus bienes en el campamento de Akdeim Izik. Una noticia sobre unos hechos producidos al lado de España (España tiene frontera marítima con el Sahara Occidental en Canarias) y que provocaron el asesinato por las fuerzas marroquíes de un ciudadano español. Unos hechos, de noviembre de 2010, sobre los que la prensa española informó antes de que las autoridades de ocupación marroquí decretaran un bloqueo informativo expulsando a los periodistas españoles. Durante el proceso, el silencio de los medios españoles ha sido absoluto. Tras la brutal sentencia, algunos medios han informado... pero otros han seguido manteniendo el bloqueo informativo. Demos un repaso a los periódicos españoles.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/02/19/cadena-perpetua-para-los-saharauis-de-ak

Proceso de Akdeim Izik: y Bardem rompió el bloqueo informativo
En la madrugada del 17 de febrero un tribunal militar marroquí dictó sentencia contra un grupo de saharauis del campamento de Akdeim Izik. La sentencia ha sido tan brutal como lo fue la destrucción del campamento. Sin embargo, los medios españoles han ocultado este proceso. Con lo que no se contaba es con Javier Bardem. Gracias a él la estrategia de ocultación ha quedado al descubierto.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/02/18/proceso-de-akdeim-izik-y-bardem-rompio-e

Proceso "Akdeim Izik": Marruecos viola el IV convenio de Ginebra
Un tribunal militar de Rabat está juzgando a varios saharauis que se manifestaron pacíficamente en su propio país. El ejército de ocupación marroquí primero intentó evitar que los saharauis se sumaran a esta protesta pacífica realizada en su propio país. Consecuencia de esta táctica fue el asesinato del niño saharaui Nayem el Garhi. Ese asesinato, y otros cometidos por el ejército marroquí en Akdeim Izik, a día de hoy, está impune y no consta que Marruecos lo esté investigando. Días después, el 8 de noviembre de 2010, el ejército de ocupación marroquí en el Sahara Occidental destruyó violentamente el campamento y todas las pertenencias de los saharauis. En el reino del cinismo más siniestro ahora un tribunal militar juzga a los saharauis víctimas de la agresión militar marroquí considerándoles "agresores". El proceso, a mi entender, no sólo es un insulto político, sino que creo que viola el IV Convenio de Ginebra que protege a las víctimas civiles de conflictos armados. http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/02/11/proceso-akdeim-izik-marruecos-viola-el-i

Los derechos humanos en el Sahara Occidental, a estudio en el Senado francés  

El Senado francés ha albergado un importante congreso sobre el Sahara Occidental. El problema del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental ha sido el objeto de una apretada jornada de estudio celebrada el 2 de febrero de 2013 en el Senado francés. La iniciativa de la senadora Leila Aíchi, se inscribe en la línea ya apuntada el año pasado con la jornada de estudio sobre el Sahara Occidental organizada en la Asamblea Nacional francesas el 3 de abril de 2012, a iniciativa de diputado Jean Paul Lecoq. Ambos, a pesar de tremendas presiones, han dado testimonio en el parlamento francés de que la opinión pública francesa muestra un creciente interés por el conflicto del Sahara Occidental.
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/02/03/los-derechos-humanos-en-el-sahara-occide