Hans Corell: "La Comisión Europea malinterpreta mi dictamen sobre el Sáhara Occidental"

Hans Corell: ''La Comisión Europea malinterpreta mi dictamen''
Estocolmo, 28/12/2010 (SPS).- "Creo que se ha malinterpretado mi dictamen legal al Consejo de Seguridad de una forma sorprendente", declaró el ex Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de la ONU, Hans Corell, el pasado 22 de diciembre a Swedish Radio con respecto a la pesca de la Unión Europea en aguas del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos. Hans Corell, virtió duras críticas a la Unión Europea y a su política pesquera en el Sáhara Occidental, en una entrevista en la radio nacional sueca. Corell tildó de "sorprendente" la interpretación que hace la Comisión Europea sobre el documento de la ONU relacionado con los recursos del Sáhara Occidental, territorio en proceso de descolonización. Corell recordó que "Marruecos no ha sido reconocido por la ONU como potencia administradora del Sáhara Occidental y muchos afirman que Marruecos, en realidad, está ocupando el Sáhara Occidental". "Las reglas dicen, con independencia de la base sobre la presencia de Marruecos en el territorio, el territorio debe ser administrado teniendo en cuenta los intereses del pueblo saharaui. Y, en este sentido, lo que estaba previsto es que el pueblo del Sáhara Occidental participase en un referéndum, en el que pudieran decidir por sí mismos cómo gobernar el territorio en el futuro", añadió. Respecto a los barcos europeos que faenan en aguas del Sáhara Occidental, Corell dijo que esto se debe a un acuerdo en materia de pesca, recordando que "en 2002 el Consejo de Seguridad me pidió que realizase un dictamen sobre algunos acuerdos de exploración petrolera en alta mar en las costas del Sáhara Occidental". "Mi conclusión fue que, si se llevasen a cabo actividades de este tipo sin la aceptación previa del pueblo del Sáhara Occidental y haciendo caso omiso de sus intereses, tales actividades estarían en violación del derecho internacional", manifestó Hans Corell, quien aseguró que "lo mismo se aplica al acuerdo de pesca". Sobre si se beneficia o no el pueblo saharaui de este acuerdo, Corell subrayó que "este acuerdo, de forma muy astuta, ha incluso evitado pretender que siquiera existe un problema en el Sáhara Occidental. Si se va a realizar un acuerdo de este tipo, tiene que quedar muy claro en el mismo que hay una parte del territorio no está bajo Marruecos, sino que constituye un Territorio No Autónomo. Y, en este caso, tiene que haber normas reales en cuanto a cómo el acuerdo beneficia al pueblo". He estado en Bruselas, he hablado con la Comisario Europea de Pesca, la Sra. Damanaki, y también he estado en contacto con el Servicio Jurídico en Bruselas, porque creo que se ha malinterpretado mi opinión jurídica al Consejo de Seguridad de una manera muy sorprendente, precisó el ex Asesor Jurídico de la ONU. Igualmente, destacó el voto de Suecia en contra del actual acuerdo de pasca. "Creo que es muy importante que Europa defienda el derecho internacional de entre todas las áreas del mundo y no actúe de forma que obstaculice el camino de la ONU para encontrar una solución al conflicto". (SPS)085/090/000 281054 DIC 10 SPS

¿Traerá repercusiones favorables para el pueblo saharaui la celebración del referéndum de independencia del Sur de Sudán?

El acuerdo de paz firmado en 2005 entre el gobierno central de Sudán y el Ejército Popular de Liberación del Sudán, dotó al sur del país de una amplia autonomía que desembocaría en la celebración de un referéndum seis años después. En apenas dos semanas, el 9 de enero de 2011, el Sur Sudán decidirá sobre su futuro. El periodista sudanés Jacob Akol conoce de primera mano la situación de la zona y augura un apoyo mayoritario a la secesión.

Sudán es el país más extenso de África y tiene una situación geoestratégica relevante en el continente: todo un punto neurálgico que comparte fronteras con nueve países con situaciones y problemáticas diferentes.
El sur de Sudán sólo supone la tercera parte en área de la totalidad de la extensión del país, y alberga igualmente a una tercera parte de la población. Hablamos sin embargo de un tamaño que equivale al de Francia y Alemania juntos, y de una población de 39 millones de habitantes. A pesar de estas dimensiones, Sudán del Sur apenas cuenta con unos 60 kilómetros de carreteras asfaltadas.
Tanto Sudán como el Sur Sudán son por lo general grandes desconocidos en Europa, donde raramente ocupan la atención mediática. En ese sentido, Jacob Akol, escritor y periodista sudanés del sur, explica que Sudán ha creado una imagen internacional de país islámico árabe, cuando en realidad sólo el 39% de su población es árabe, mientras que el 61% restante corresponde a negros bantúes y nilóticos. De ese 61% hay un 28% que vive en el norte de Sudán. Esta población negra del norte es considerada de segunda clase, tal como expresan las leyes; el mismo trato que reciben los ciudadanos del Sur de Sudán.
La historia de Sudán es compleja y está llena de enfrentamientos. La dominación anglo-egipcia culminó al proclamarse la independencia del país en 1956. En 1947 se había celebrado una conferencia en Juba en la que los ingleses ratificaron con enviados del sur y del norte la unidad de Sudán, de cara a su independencia. Jacob Akol recuerda que no obstante esta unidad se había acordado previamente en conferencias en Cairo y Jartum (actual capital de Sudán) en las que no hubo presente ningún representante del sur de Sudán.
El primer disparo de la que fuera la guerra civil más larga de la historia de África, se produjo al sur de Sudán en 1955, el año anterior a la independencia. A partir de ahí se suceden dos guerra civiles que suman casi 40 años y que han terminado con la firma del Comprehensive Peace Agreement (el acuerdo de paz de 2005, conocido bajo las siglas CPA). Durante esas guerras murieron 4 millones de personas y hubo unos 4 millones de desplazados; se trata, después de la Segunda Guerra Mundial, de uno de los conflictos que más víctimas ha causado.
El acuerdo de paz de 2005 marca ante todo un momento histórico. Supone, según expresa Akol, “una oportunidad y una nueva senda tanto para el sur como para el norte”. Ramón Gil-Casares, Embajador español en Misión Especial de la Dirección General de Política Exterior para África, puntualiza no obstante que el CPA fue un acuerdo entre dos partes, en el que “no se tuvo en cuenta ni se consultó al resto de los partidos del norte, a los movimientos del este y del sur, a los movimientos que en ese momento había en Darfur o a la sociedad civil de ninguna de las dos partes. Ahora bien, ya está hecho y aunque mucha gente vaya a estar descontenta con el acuerdo, a estas alturas no es momento para replanteárselo; hay que seguir con él y España lo apoya”.
Por medio de ese acuerdo global de paz, el Sur Sudán accede al derecho a decidir sobre su autodeterminación seis años y seis meses después de la firma de tal acuerdo. La opción que se presenta ahora es la unidad o la secesión: la última significa de facto la creación de un nuevo país, esto es, la división de Sudán en dos. Y todo apunta, según Akol, a que Sudán del Sur votará mayoritariamente a favor de la secesión.
La condición mínima para que el referéndum sea válido es que al menos el 60% de los registrados acudan a votar; si acuden menos el resultado no tendrá validez. Y para lograr la secesión bastará con que la vote el 50% más uno.La preparación de las elecciones y el proceso de registro han estado marcados por unos plazos de tiempo muy reducidos, aunque finalmente el registro se prolongó una semana más de lo previsto (en principio la fecha límite era el 1 de diciembre). Según Akol, que ha estado en la zona cubriendo el ambiente pre-referéndum, todo se volcó en facilitar ese registro: Sudán del Sur estuvo totalmente paralizado, incluidas las instituciones públicas. Sólo se salvaron de echar el cierre las oficinas que habilitaban al registro de votantes.
Cuenta Akol que finalmente el registro para la votación se ha completado con éxito, ya que el proceso hacia el referéndum sigue avanzando y no se detiene. Más de 3 millones de personas se han registrado en Sur Sudán y en la diáspora sudanesa, mientras siguen en marcha todos los preparativos para la celebración del referéndum el próximo 9 de enero de 2011.
Jacob Akol es sudanés del sur, pero su perspectiva es también la de uno de los “niños perdidos” de la guerra, de los que escaparon de allí. En la actualidad Jacob tiene su residencia habitual en Inglaterra y, en relación con la situación a día de hoy de su país natal, opina que “la política legislativa del gobierno de Jartum y las leyes dictatoriales aún permanecen. No existe una intención real por parte de Jartum para que el sur permanezca unido. Y el sur por su parte no ve ventajas en la unidad, pues continúan las políticas desfavorables hacia él”.
Para Jacob no hay dudas sobre la viabilidad del referéndum: “el 60% de los registrados acudirá a la votación, así que el resultado será válido. Y por supuesto más del 50% de los votantes optarán por la secesión”.
Vaticina no obstante que Jartum buscará la manera de obstaculizar el voto o negar los resultado a favor de la secesión, o cuando menos dilatar el proceso tal como ocurre en muchos países de África y otros continentes. Y matiza que el Gobierno de Sudán no quiere volver a la guerra: “Es un peligro real, pero se percibe una actitud preventiva por parte del gobierno central para evitar la guerra. Lo más probable es que opte por la postergación del reconocimiento de un Sur Sudán independiente”.
Por otra parte este referéndum no es sólo para el Sur Sudán, sino que hay dos regiones limítrofes que votan (también en referéndum, de acuerdo con el CPA) si quieren unirse a esta área, y que resultan de vital importancia en el juego de relaciones estratégicas Norte-Sur de Sudán. Abyei, en el Sur Kordofan, y las Montañas Nuba, pueden optar por unirse o no al sur de Sudán, porque son zonas de transición entre bantúes y nilóticos, y los árabes del norte.
Según comenta Jacob Akol, al gobierno de Jartum le interesa retener el Abyei por una serie de razones: en primer lugar le permitirá la continuidad de las concesiones petrolíferas (la zona es rica en petróleo). El Abyei permitirá a su vez que la deuda externa sea compartida por el norte y el sur, así como un trato favorable por parte de los acreedores internacionales. “Además probablemente librará al Sudán del Norte o al Sudán unido (este último en caso de que no hubiese secesión) de sanciones económicas en el futuro y favorecerá un mejor trato del Tribunal Penal Internacional respecto a los cargos de genocidio que pesan sobre el presidente Al Bashir”, agrega el periodista sudanés.
Pase lo que pase, 2011 será un año importante para la historia de Sudán y del Sur Sudán. Pero en absoluto será un año fácil.


Noticia relacionada con el Sáhara Occidental
De El Aaiún a Juba

Interesante artículo en arso.org respecto a las repercusiones que pueda tener el referéndum de Sudán en el conflicto del Sáhara
Sudán del Sur, Palestina... ¿Sáhara Occidental? por Castellano

Fuente: Guinguinbali y Arso

Fallece el joven saharaui herido de bala por la policia marroquí

Familiares del joven saharaui Said Sidahmed Abdelwahab e integrantes de la Plataforma Espacio Sáhara Lanzarote han expresado este jueves su "más enérgica condena al brutal crimen cometido contra este ciudadano saharaui, que fue herido de bala en su rostro en la madrugada de este miércoles por un policía marroquí".
Said Dambar, como era conocido en El Aaiún, fue herido gravemente por el disparo de un policía marroquí a las 02.30 hora local, después de abandonar un ciber-café en la calle de La Meca en la zona conocida como las casas del Cabildo, lugar en dónde presenciaba la transmisión de un partido de fútbol, según informaron las mismas fuentes en un comunicado.
Minutos más tarde, la casa de sus padres, ubicada en el barrio de Casapiedra, era allanada por un grupo de policías de civil que buscaban su documentación, llevándose con ellos a Mohamed, su hermano mayor, hasta las dependencia de la Gobernación. Una vez allí se le informó a este hermano lo ocurrido a Said, intentando el Gobernador de El Aaiún "quitar importancia" a este suceso, aseguraron Yamila y Lehbib, hermanos de Said, residentes en la isla de Lanzarote desde hace más de una década.
DE 26 AÑOS Y LICENCIADO EN ECONOMÍA
Este ciudadano saharaui tenía 26 años de edad y era Licenciado en Economía y trabajaba en el Ayuntamiento de la ciudad ocupada de El Aaiún.
Por su parte el activista e integrante de la Asociación Lanzaroteña Pro Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, José Morales Brum, recalcó que este joven saharaui se caracterizaba por "su ejemplar comportamiento con sus padres, siendo un destacado estudiante y correcto trabajador, solidario y preocupado de la situación que padece su pueblo".
El secretario del Colectivo saharaui en esta isla, Bachir Mansur, afirmó que "este tipo de hechos criminales se enmarcan dentro de un estado de terror implantado por el régimen de Rabat en los Territorios Ocupados del Sáhara, contando con el beneplácito del gobierno español".
En este sentido, Mansur, exigió un "mayor compromiso de la comunidad internacional para frenar esta masacre que cometen los agentes policiales del rey Mohamed VI".
FALTA DE INFORMACIÓN
Sus familiares han denunciado la falta de información de las autoridades del Hospital Ben El Mehdi de El Aaiún que se han negado a entregarle un parte médico sobre el estado en que se encontraba este saharaui.
Aseguran que se limitaron a decirles que estaba en coma profundo y no les permitieron entrar a verle, por lo que su madre y familiares tuvieron que esperar a la intemperie a que les permitieran acceder en horas de la mañana de hoy, momento en el que sólo pudieron entrar dos familiares.
Pasadas las 14.00 horas local, facultativos del Hospital de la capital administrativa del Sáhara han comunicado a su familia en El Aaiún la muerte de Said Dambar.
Yamila, Halil y Lehbib, hermanos de Said, llevan más de una década residiendo en la isla de Lanzarote y son destacados colaboradores del Espacio Sáhara.

Fuente Europa Press

El descubrimiento de yacimientos de uranio en los territorios liberados causa de la pretensión marroquí de anexionarse los territorios de la RASD

En este interesante artículo titulado "Los amigos del Sáhara" de Antonio Pérez Omister nos pone al descubierto porqué Mohamed VI quiere anexionarse los territorios administrados por la RASD.
Tifariti y Agwanit podrían estar en el perímetro de esa zona.


Los amigos del Sáhara

Antonio Pérez Omister
Parece ser que ETA ha elegido a The New York Times, la BBC y el Wall Street Journal como destinatarios de su inminente mensaje anunciando una tregua. La fecha que se baraja ahora es el 1 de enero. No voy a disimular mi hartazgo por esta especie de connivencia que parece existir entre nuestros supuestos aliados anglosajones y la banda criminal.
¿Cómo hubiesen interpretado nuestros “aliados” norteamericanos que, tras los atentados del 11-S, varios medios españoles se hubiesen ofrecido como caja de resonancia para que los terroristas de Al Qaeda hubiesen expuesto sus “razones” para perpetrar los atentados? Y ¿qué hubiesen dicho si el Gobierno español hubiese calificado las actividades criminales de Al Qaeda como un “problema doméstico” circunscrito al ámbito norteamericano exclusivamente? La pregunta se contesta sola.
Quiero recordar que fue también el Wall Street Journal, tras los atentados del Once de Marzo, el que, antes que nadie, manejaba información “fehaciente” acerca de una presunta reivindicación islamista de los mismos. ¿Cómo podía saber con tanta precisión un periódico norteamericano lo que todavía ignoraba el CNI pocas horas después de estallar las bombas? El Wall Street Journal ya sabía todo esto cuando en España todavía se seguía barajando la autoría etarra de los atentados en los trenes.
Siempre he creído que una forma eficaz de combatir a ETA es la de no ofrecerle la más mínima cobertura mediática. Y no voy a cambiar hoy de proceder. No me interesan sus falsas “treguas”, lo que deben hacer es entregar las armas y dejar de asesinar. A partir de ahí, ya hablaremos.
En otro orden de cosas, mientras nuestros queridos “aliados” nos imponen una absurda e innecesaria enemistad con Irán, país situado en el corazón de Asia, en el otro extremo del mundo, y con el que jamás hemos tenido el menor rifirrafe, resulta que hemos de aceptar el trágala de la “amistad” marroquí y que el régimen de Rabat, que sí se ha manifestado en numerosas ocasiones como una amenaza para la seguridad de España, anuncie sus planes de construcción de una planta nuclear con fines civiles (¿?) en Sidi Boulbra, situada en la costa atlántica, y para la que Rusia se ha ofrecido a facilitar la tecnología necesaria sin que Estados Unidos o la Unión Europea hayan opuesto la mínima objeción.
Repsol no puede suscribir acuerdos con petroleras rusas, y el Gobierno español no puede vender armas a Venezuela, o a China; pero los marroquíes sí pueden comprar misiles de medio alcance a los chinos, y solicitar la ayuda de los rusos para construir las mismas plantas nucleares que, cuando las construyen los iraníes, suponen un “peligro” para el mundo libre y que, dicho sea de paso, los españoles tampoco podemos construir porque nos está prohibido hacerlo desde hace tres décadas.
Puede que Marruecos sea un aliado estratégico de Estados Unidos, pero no lo es de España. Todo lo contrario. Puede que Irán represente una amenaza para Estados Unidos, o para Israel. O para las petromonarquías del Golfo. Pero lo que es seguro, es que Irán no representa ninguna amenaza para España. Y Venezuela y Cuba tampoco. ¡Que cada palo aguante su vela!
Alguno podrá decir que Venezuela ha dado cobijo a dirigentes etarras: cierto. Francia, ahora gran “amiga” de España, lo estuvo haciendo durante décadas. Y Reino Unido ha negado recientemente la extradición del asesino Iñaki de Juana Chaos. Y Washington considera el terrorismo etarra un “problema doméstico” español. ¿Seguimos repasando los términos y los antecedentes de esa supuesta colaboración en materia antiterrorista con Estados Unidos, Reino Unido y Francia…?
Otra cosa es que, aparte de las minas de fosfatos saharauis que Marruecos expolia fraudulentamente, y de cuya rapiña se benefician principalmente Estados Unidos, Reino Unido y Francia, en el subsuelo de la frontera saharaui con Mauritania, se hayan descubierto importantes yacimientos de uranio, según la Oficina de Investigaciones Geológicas y Mineras francesa.
Un estudio sobre el tema recientemente presentado en Nuakchot, en presencia de varios responsables gubernamentales marroquíes, desvela lo que los expertos han calificado como “tesoros ocultos del Sáhara Occidental”. Estos investigadores hacen especial hincapié en la existencia de ricos yacimientos de uranio en el perímetro de Tichlá y en la zona de Tifariti, y la Oficina de Hidrocarburos y Minas marroquí ya está realizando estudios para extraer circonita y uranio en estos enclaves en territorio saharaui. De ahí el silencio, cobarde y encubridor, de la Unión Europea y de Estados Unidos ante las recientes represalias de Marruecos contra los refugiados saharauis.
Existe un repugnante contubernio conocido oficialmente como Grupo de Países Amigos del Sáhara, a saber: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y España. Pero la mera existencia de este grupo es altamente sospechosa. Fijémonos en su composición; cuatro países de ese grupo son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, y poseedores de sendos arsenales nucleares. España forma parte del grupo como convidado de piedra y encubridora de un expolio del que, además, no obtiene ningún beneficio. ¿Se puede ser más melifluamente mentecato?
Su vergonzosa, y desinteresada complicidad en la perpetración de este atraco al pueblo saharaui, es la mayor aportación del gobierno socialista a este “Grupo de Amigos del Sáhara” que más bien se comporta como un verdadero “enemigo” del pueblo saharaui. Las mismas vacuas declaraciones de intenciones, y la misma pastosa verborrea seseante, se repiten en todos los encuentros de la siempre mantecosa diplomacia socialista con los enviados especiales de la ONU. Y, así, día a día, se va ganando un tiempo precioso para que Marruecos vaya fortaleciendo su ocupación del Sáhara y explotando sus recursos naturales. El último: el uranio.
Estos falsos “amigos” del Sáhara son los responsables últimos de la grave desviación de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en el caso del Sáhara Occidental, y los que mueven los resortes para que la solución al conflicto, en lugar de discurrir por los cauces legales, lo haga por los cenagosos meandros de políticas mercantilistas que no contemplan los intereses del pueblo saharaui, sino los de un grupo de países usurpadores, y ajenos al conflicto, cuyo único interés es, a través de Marruecos, que ejerce ilegalmente de okupa en el territorio, obtener los mayores beneficios a través de la expoliación de los recursos naturales saharauis.
Con “amigos” como éstos, a los saharauis no les hacen falta más enemigos. Podríamos apostillar que se trata de “amigos de lo ajeno”, que es como antes se llamaba a los cacos de poca monta.
Antonio Pérez Omister

Fuente Diario siglo XXI- Sahara Today

Continúa la violencia del estado marroquí: un saharaui en coma por disparos de un policia y deniegan la libertad provisional a Dahane, Tamek y Naciri

Deniegan la libertad provisional a Dahane, Tamek y Naciri

Los abogados defensores de los presos políticos saharauis durante el juicio el 17 de diciembre de 2010 solicitaron la libertad provisional, en esta ocasión el juicio fue pospuesto hasta el próximo 7 de enero ante la ausencia de los otros cuatro acusados que están en libertad provisional y la falta de confirmación de que hubieran recibido la convocatoria.
Las autoridades marroquíes habían concedido la libertad provisional a Degja Lachgar, Saleh Labihi, Rachid Sghayer y Yahdih Etaruzi cuando se encontraban junto al resto del grupo recluidos en el centro penitenciario de Salé en Marruecos, pendientes de ser juzgados por el Tribunal Militar de Rabat.
Es la tercera vez que es rechazada la solicitud de libertad provisional para los presos políticos saharauis Ali Salem Tamek, Brahim Dahan y Ahmed Naciri, los abogados de la defensa habían solicitado su puesta en libertad provisional ante el Tribunal Militar con anterioridad a que este se declarase incompetente para resolver del asunto, inhibiéndose a favor de los Tribunales Penales de Casablanca.

Un joven saharaui en estado de coma

Said Uld Sidahmed Uld Abdelwahad, un joven saharaui de 26 años de edad, más conocido por Dambar,permanece en estado clínico de coma, con muerte cerebral, en el hospital Ben El Mehdi de El Aaiún. Según aseguran fuentes saharuis, Dambar, licenciado en economía y trabajador del ayuntamiento, ha recibido un disparo entre los ojos de un policía marroquí. Las circunstancias que han rodeado el suceso, no obstante, aún no están claras. Algunas fuentes indican que empezó con una discusión entre el joven y una familia también saharui.


La información parte, inicialmente, de la propia familia del herido. Que se han enterado, dicen, de boca de la máxima autoridad de la ciudad, aunque en un principio quisieron resolverlo, aparentemente, de forma privada. Todavía se desconocen, eso sí, las circunstancias que dieron lugar al suceso. Algunas fuentes señalan una discusión entre el joven y una familia saharaui como el origen del altercado, que el policía acabó resolviendo mediante un disparo a una persona desarmada.
Según la versión de la familia de Said, sobre las 2:30 horas de la madrugada del 22 de diciembre, agentes de la policía denominada “los croatas”, de los GUS, junto con policías de paisano de los servicios secretos, se personaron en su domicilio "dando fuertes golpes en la puerta" para notificar la noticia y que les proporcionasen la documentación de la víctima. Hicieron entonces que les acompañase el hermano mayor, al que introdujeron en un coche y llevaron ante la presencia del gobernador de El Aaiún, el Waly, la máxima autoridad de la ciudad, el cual "le confirmó que su hermano había recibido un disparo entre los ojos, de un policía, y que se encontraba en estado muy grave en el hospital". El Waly, según asegura el hermano, le instó a que no comunicasen el hecho a nadie "para solucionarlo de forma privada".El hermano se desplazó inmediatamente al hospital donde se encuentra la víctima y allí pudo, junto con su familia, conocer el estado crítico en que se encuentra Said.
En estos momentos, en el hospital, hay numerosa población saharaui, el lugar está acordonado y rodeado por una fuerte presencia de policía, gendarmería real y otras fuerzas.

Fuente Guinguinbali

El gobierno español desmiente la propaganda marroquí descartando cualquier vínculo entre AQMI y el Frente Polisario

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha traslado este miércoles a los portavoces de los grupos parlamentarios en el Congreso la "preocupación" del Ejecutivo por la pujanza de la red terrorista Al Qaeda en en el Sahel, la región situada al sur del Sáhara, que va desde Mauritania hasta Somalia trazando una línea horizontal.

Según han informado fuentes parlamentarias, Rubalcaba ha asegurado ante la comisión parlamentaria de fondos reservados --reunida a puerta cerrada en la Cámara Baja-- que el terrorismo yihadista es la mayor amenaza a la que se enfrenta España y, en concreto, ha asegurado que en Sahel esta amenaza es "evidente".

En concreto, ha situado la alerta de las fuerzas de seguridad en un nivel cuatro, en una escala del uno al ocho, aunque ha precisado que esto no quiere decir que se espere un atentado inminente.

MAYOR PRESENCIA DE ESPIAS ESPAÑOLES

Además, ha hecho hincapié en la labor que desempeñan los servicios secretos españoles en esta zona, especialmente después del secuestro de los cooperantes españoles en noviembre del año pasado, que ha hecho que la labor de inteligencia sea más incisiva.

De hecho, ha apuntado que el rapto de los tres españoles ha tenido como resultado "positivo" un aumento de los contactos en la zona, de manera que ahora España tiene un nivel de presencia de sus servicios de inteligencia similar al que pueda tener Francia.

Por otra parte, Rubalcaba ha descartado que los agentes secretos españoles hayan detectado una penetración de Al Qaeda entre la población saharaui, tal y como sostenía el Gobierno marroquí, que aludió a estos posibles contactos entre yihadistas y el Frente Polisario para desmantelar el denominado "campamento de la dignidad" en El Aaiun.

TAMBIÉN CHACÓN Y JIMÉNEZ

En la reunión celebrada a puerta cerrada han comparecido, además de Rubalcaba las ministras de Defensa, Carme Chacón, y Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, aunque las fuentes consultadas han asegurado que el vicepresidente primero se ha llevado "el 70 por ciento" del tiempo de la comisión, que sólo ha durado una hora. Durante su intervención, según las fuentes consultadas, el ministro del Interior no ha hablado de la banda terrorista ETA, asegurando que no hay ninguna novedad.

Antes de entrar en detalle sobre otras cuestiones, los ministros han dado cuenta de las previsiones presupuestarias de los fondos reservados de sus respectivos departamentos, que suman un total de 25,1 millones de euros.

Dado que se trata de fondos de especial naturaleza, las explicaciones se ofrecen en sesión secreta ante la Comisión de Gastos Reservados, que preside José Bono, y de la que sólo forman parte los diputados del Congreso (uno por grupo) autorizados por la Cámara Baja para acceder a información reservada.

Fuente:Europa Press

Según el informe de Amnistia Internacional Marruecos "pisotea" los derechos humanos en el Sáhara Occcidental

Marruecos "pisoteó" los derechos humanos y recurrió a un "uso excesivo de la fuerza" en El Aaiún. Según Amnistía Internacional, el desmantelamiento del Campamento Dignidad en noviembre "fue acompañado de una considerable violencia".

La organización, que ha hecho público su informe Derechos pisoteados: Protestas, violencia y represión en el Sáhara Occidental documenta los abusos contra los derechos humanos, como ya adelantó en diciembre, después de entrevistar a numerosos testigos a finales de noviembre. Asimismo, reclama a las autoridades marroquíes una investigación "en profundidad, completa, imparcial e independiente" de los hechos y que lleve ante la justicia a los que cometieron abusos.

La delegación de AI que visitó El Aaiún no encontró "pruebas que apoyen la versión oficial de que algunas personas estaban retenidas en el campamento en contra de su voluntad". Amnistía contabiliza 13 personas muertas por la violencia que estalló en el campamento y posteriormente en El Aaiún, donde manifestantes saharauis y residentes marroquíes quemaron casas, tiendas y negocios, y decenas de saharauis fueron detenidos y golpeados o sometidos a tortura u otros malos tratos.

"Manifestantes saharauis relataron que los agentes les golpearon con palos y rasgaron sus tiendas para forzarlos a irse", recoge el documento, que puntualiza que "hubo una seria resistencia de algunos acampados, que tuvo como resultado la muerte de nueve agentes".

Reservas a las pruebas de Rabat

La organización corrobora el balance oficial de víctimas, en el que a los nueve miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes se suman otros dos que fallecieron en los altercados en El Aaiún, y otros dos civiles saharauis que murieron "en circunstancias que aun no han sido aclaradas por completo".

La organización corrobora el balance oficial de víctimas

Sin embargo, manifiesta sus reservas sobre el vídeo difundido por Marruecos como prueba de su versión de los hechos, que "sólo comprende 14 minutos de contenido claramente editado", por lo que ha pedido que se le proporcione una copia completa, que considera imprescindible para comprender lo sucedido y que todavía no ha logrado.

El informe rebate además las declaraciones del ministro marroquí del Interior, Taieb Cherkaui, que aseguró que las fuerzas de seguridad no efectuaron "ni un solo disparo", al recoger "varios casos en los que hombres y mujeres saharauis fueron heridos por balas de goma en el campamento y por balas de fuego en El Aaiún".

200 saharauis detenidos

AI denuncia también las circunstancias en que se produjeron las en torno a 200 detenciones de manifestantes en los días siguientes a los disturbios, de los que unos 130 se enfrentan ahora a procesos judiciales, 15 de ellos ante un Tribunal Militar, y en los que cuatro personas han sido condenadas ya a tres meses de cárcel.

Así, denuncia que "algunos acusados han comparecido ante el juez sin asistencia jurídica" y que los detenidos han declarado haber sido obligados a firmar declaraciones sin leerlas, lo que "hace temer que esas declaraciones obtenidas bajo tortura o amenaza sean utilizadas como prueba. Todos los saharauis entrevistadas por Amnistía Internacional describen cómo habían sido golpeados, torturados o sufrido otros malos tratos en el momento de su arresto o bajo la custodia de las autoridades marroquíes y la mayoría tenían cicatrices y heridas en consonancia con sus testimonios".

"No hay constancia de que se hayan arrestado a residentes marroquíes"

"No hay constancia, en cambio, de que se hayan arrestado a residentes marroquíes (de El Aaiún) por los ataques contra saharauis y sus casas, ni se hayan abierto investigaciones por las denuncias de palizas y otros malos tratos por parte de los agentes", señala el informe.

Además, añade que "la falta de información a las familias de los detenidos sobre su paradero y las restricciones al acceso al Sahara Occidental -a periodistas extranjeros y a miembros de organizaciones de la sociedad civil- ha hecho difícil obtener y verificar información".

AI, que señala que durante su investigación no pudo entrar a la prisión y al Hospital Militar de El Aaiún, destaca que la comisión parlamentaria de investigación establecida por Marruecos "no sustituye a una investigación independiente e imparcial". Por eso, recomienda la creación de una autoridad para designar testigos y disponga de acceso libre a todos los lugares de detención e informaciones pertinentes, especialmente la documentación oficial y las grabaciones.

Fuente Público

El Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes expulsa a la delegación marroquí

Las organizaciones internacionales deben tomar nota de lo que significa invitar a delegados marroquíes a este tipo de eventos; sólo utilizados como plataforma para defender sus posturas anexionistas.

La delegación marroquí ha sido expulsada hoy sábado por el Comité Organizador Internacional (COI) del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, tras agredir a varias personas de delegaciones participantes en la cita que se celebra en Pretoria, Sudáfrica.

El Comité Organizador Internacional del Festival ha considerado inadmisibles estos hechos, los últimos dentro de la escalada de provocaciones que viene cometiendo la delegación de Marruecos, indica un comunicado recibido por los Servicios de Prensa Saharauis (SPS).

Durante el día de hoy miembros de la delegación de Marruecos, armados con porras extensibles, han agredido a miembros de la delegación de España que estaban desplegando una pancarta contra la ocupación marroquí del Sahara occidental y las continuas violaciones de los derechos humanos que sufre el pueblo saharaui en los territorios ocupados.

En todo memento la delegación marroquí ha estado nerviosa por la condena masiva en este festival a la ocupación ilegal del Sáhara Occidental. Por ello practicó todo tipo de violencia e intimidación contra todos aquellos que defienden la causa del pueblo saharaui, en coherencia con la defensa de los derechos humanos y contra la ocupación.

Jeff Cárdenas, miembro del COI en representación de España ante los altercados vividos, ha argumentado que no cabía otra solución que la expulsión, pero el problema de base no es este incidente sino el hecho de una delegación imperialista, bajo las ordenes de los servicios de seguridad marroquí esté asistiendo a un festival para perturbar la paz y la calma que debe caracterizar un evento solidario y transformador como el Festival.

Para la mayoría de las delegaciones el objetivo de esta delegación era reventar el Festival y la campaña internacional de solidaridad con el pueblo saharaui, en estrecha colaboración con el Gobierno de Marruecos, ha añadido.

Para Esther López, coordinadora del Área de Juventud de IU de España ”la delegación marroquí no ha sido otra cosa que una tapadera del Gobierno marroquí para acorralar y vigilar al movimiento de solidaridad internacional con el pueblo saharaui, y por eso denunciamos que militantes de IU han sido fotografiados e identificados”.

Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España, ”consideramos que los delegados de Estado Español y el conjunto te la ciudanía española tenemos un compromiso histórico con la causa de la auto-determinación del pueblo saharaui, aún más en espacios que se presuponen progresistas y anti-imperialistas”.

Pretoria, 19/12/2010

Fuente: SPS

Concluyó sin avances la reunión informal entre el Frente Polisario y Marruecos. Volverán a reunirse en enero y marzo de 2011

Naciones Unidas, 18 dic (EFE).- Marruecos y el Frente Polisario concluyeron hoy una nueva ronda de negociaciones informales sin progresos, pero con el compromiso de reunirse de nuevo el 21 y 22 de enero y una fecha aún por determinar de marzo.

"Al final de la reunión, cada parte ha seguido rechazando las propuestas de la otra como base única de las negociaciones futuras", indicó el enviado especial de la ONU para ese conflicto, Christopher Ross, al término del encuentro.

Ambas delegaciones, bajo los auspicios de la ONU, iniciaron su cuarta ronda de negociaciones informales el pasado jueves en instalaciones que el organismo internacional tiene en la localidad de Greentree (a las afueras de Nueva York).

En la reunión participaron también como observadores Argelia y Mauritania en su calidad de países vecinos, asistiendo a las sesiones de apertura y clausura, al igual que en las conversaciones sobre las medidas de confianza a crear entre las partes, dijo Naciones Unidas mediante un comunicado de prensa.

Ross señaló que "como en las reuniones informales precedentes, las discusiones se desarrollaron en una atmósfera de compromiso serio, franqueza y respeto mutuo", en las que ambas partes presentaron de nuevo sus propuestas ya conocidas sobre el futuro del Sahara Occidental, pero no registraron progresos.

Rabat sostiene que la única salida realista a 30 años de conflicto es su propuesta de autonomía, mientras que el Polisario insiste en la celebración de un referéndum en el que la independencia sea una de las opciones.

El representante especial del secretario general de la ONU para este conflicto señaló también, como en ocasiones anteriores, que Marruecos y el Frente Polisario se han comprometido a "discusiones profundas sobre enfoques innovadores para construir una nueva dinámica de cara al proceso de negociación de 2011, sobre la base de reuniones regulares".

En ese sentido, Marruecos y el Polisario "han propuesto ideas concretas que se desarrollarán en las dos próximas reuniones de conversaciones informales que tendrán lugar el 21 y 22 de enero próximos, así como en marzo de 2011", señaló Ross.

Por su parte, el representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, dijo a Efe al término del encuentro que "no hubo progresos en las discusiones porque la delegación marroquí permaneció en la negativa a discutir las propuestas del Polisario".

La delegación saharaui emitió igualmente un comunicado, al final de la reunión, en el que señaló también que se abordaron los sucesos ocurridos el pasado 8 de noviembre, cuando fuerzas de seguridad marroquíes desmantelaron por la fuerza el campamento protesta de Gdaim Izik, ubicado en las afueras de El Aaiún, la capital saharaui.

Allí se habían instalado unos 15.000 saharauis en reclamación de sus derechos económicos y sociales, que fueron desalojados por la fuerza por las autoridades marroquíes, ocasionando once muertos entre sus filas, y que por la brutalidad del desalojo generó graves disturbios y condenas por parte de organizaciones y gobiernos.

A ese respecto, Bujari indicó a Efe que "de nuevo el Frente Polisario ha pedido la apertura de una investigación internacional (de esos sucesos), al igual que ya hizo el Parlamento Europeo", y "el fin de las detenciones y los juicios arbitrarios, además de que se abra el territorio a la prensa internacional".

Ross, por su parte, se refirió también a que ambas delegaciones abordaron el programa de medidas de confianza que dirige el Alto Comisariado de la ONU para los Refugiados (Acnur) y confirmaron la continuación de las visitas familiares por avión.

Marruecos, el Frente Polisario, Argelia y Mauritania se reunirán con el responsable de Acnur en Ginebra "en un futuro cercano" para analizar el plan de acción sobre las visitas familiares a los campamentos de saharauis en esos país, y explorar la posibilidad de realizarlas por vía terrestre, dijo la ONU.

Ross pidió también a las partes, según indicó la ONU, que "creen una atmósfera de confianza, propicia al progreso de las negociaciones y a evitar lo que pueda perjudicarlas".

Esta es la segunda ocasión en poco más de un mes en que Naciones Unidas ha reunido a Marruecos y el Polisario para avanzar en el proceso de negociación de una salida pactada al conflicto en la ex colonia española.

Desde 2007 ambas partes han celebrado cuatro reuniones directas en Nueva York auspiciadas por Naciones Unidas, sin que hayan logrado el mínimo avance en las cuestiones de fondo del conflicto.

Fuente EFE

Reanudación de las conversaciones informales de Manhasset entre el Frente Polisario y Marruecos

Delegaciones del Frente Polisario y Marruecos abrieron hoy en Nueva York su cuarta ronda de conversaciones informales auspiciadas por Naciones Unidas para buscar un arreglo al conflicto en el Sahara Occidental.

Las partes están encabezadas por el canciller marroquí, Taieb Fassi Fihri, y el jefe negociador saharaui, Khatri Addu, y cuentan con la mediación del enviado especial de la ONU para ese territorio, Christopher Ross.

La reunión, sesionará hasta el sábado en la localidad neoyorquina de Greentree, en Long Island, y también cuenta con la asistencia de delegaciones de Argelia y Mauritania, países vecinos del Sahara Occidental.

La cita anterior fue a principios de noviembre pasado, un día después que fuerzas de Marruecos lanzaron un ataque contra el campamento de Gdeim Izik, habitado por civiles saharauis que protestaban contra la ocupación marroquí de la ex colonia española.

En ese contacto las delegaciones mantuvieron su rechazo a las propuestas de la otra parte como base para futuras negociaciones, aunque comenzaron a "construir una nueva dinámica para los próximos pasos del proceso negociador", según informó Ross.

Asimismo, decidieron reanudar las visitas familiares al territorio, aunque limitadas solo a las realizadas por vía aérea y "sobre la base de la estricta aplicación del plan de acción acordado en 2004".

En varias ocasiones tras el ataque a Gdeim Izik, el presidente de la República Árabe Democrática Saharaui, Mohamed Abdelaziz, pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el envío de una misión internacional independiente que investigue aquellos hechos.

Además, reclamó la creación de un mecanismo de la ONU para la protección de los derechos humanos en el territorio ocupado por Marruecos.

Desde 1991 Naciones Unidas tiene en una Misión para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso) integrada en el presente por unos 230 efectivos procedentes de más de 20 países.

Hace una semana, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución sobre el conflicto que reafirmó "el derecho inalienable de todos los pueblos a la libre determinación y la independencia".

El texto saludó los contactos entre el Polisario y Marruecos y destacó las gestiones de Ross para "una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental".

Antes de las cuatro vueltas de pláticas informales, Marruecos y el Polisario celebraron rondas de negociaciones oficiales en junio de 2007, agosto de ese año y enero y marzo de 2008, cuando quedaron interrumpidas.

Fuente: Prensa Latina

Wikileaks confirma que la supuesta vinculación del Polisario con Al Qaeda no es más que propaganda marroquí

El profesor Carlos Ruiz Miguel está escribiendo en su blog "Desde el Atlántico" varios artículos muy interesantes sobre los documentos de wikileaks referidos al Sáhara Occidental. En ellos se demuestran varias cuestiones importantes:
-Que la monarquia marroquí es un estado corrupto.
-Que algunos generales marroquíes se benefician de la expoliación de recursos naturales en el Sáhara Occidental.
-Que no hay vinculación entre Al Qaeda y el Frente Polisario.
-Que el régimen marroquí quiere anexionarse militarmente los territorios liberados de la RASD.

Enlace al Blog "Desde el Atlántico" del profesor Carlos Ruiz Miguel

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2010/12/07/wikileaks-sobre-el-sahara-occidental-y-m

Nace una red estatal de estudiantes por el Sáhara

Estudiantes de Secundaria de Madrid y Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) han creado la red estatal 'Estudiantes por el Sáhara' para difundir la situación del pueblo saharaui y las acciones solidarias de los estudiantes que forman parte.

La iniciativa parte de dos institutos de Secundaria --Ramiro de Maeztu de Madrid y Ramon Berenguer IV de Santa Coloma de Gramenet-- que viajan anualmente a los campos de refugiados de Tindouf con alumnos de Bachillerato para realizar actividades de cooperación.

'Estudiantes por el Sáhara' es además un grupo de Facebook que pretende aglutinar estudiantes y profesores de toda España que se solidarizan con la lucha del pueblo saharaui.

Mediante esta herramienta pretenden proporcionar información actualizada sobre la situación del Sáhara Occidental; adhesionar a personalidades del mundo de la cultura, centros educativos y estudiantes e, informar sobre acciones relacionadas con el Sáhara.

Por ahora, el grupo impulsa dos campañas. Los alumnos del instituto Ramon Berenguer IV leerán un manifiesto y poemas saharauis para exigir los derechos humanos en el Sáhara mientras ondearán una bandera saharaui gigante.

La otra iniciativa consistirá en la construcción de una cadena de manos solidarias que llegue hasta el Sáhara. La cadena estará formada por una galería de imágenes de manos y mensajes de estudiantes, profesores y personalidades del mundo de la cultura y del deporte.

Luis Leante, premio Alfaguara de novela 2007 ya se ha unido a la iniciativa. Leante ha escrito este mensaje junto a la foto de su mano "Siempre con los saharauis, antes y ahora, luchando para que pronto los exiliados vuelvan a su patria y los que ahora viven prisioneros en su propio país puedan hacerlo en libertad y en paz".

Fuente EFE

Marruecos permite reubicarse en Dajla a los saharauis abandonados en tierra de nadie

Al fin, Marruecos ha permitido el regreso al Sahara Occidental de unos 34 saharauis que había expulsado a una zona fronteriza entre este territorio y Mauritania, donde permanecieron más de dos semanas abandonados a su suerte. La mediación de la Minurso, que se enteró por GuinGuinBali de los hechos, ha sido clave.

Según señalan los propios implicados, la publicación de esta información en GuinGuinBali el pasado 19 de noviembre provocó que la Misión de Naciones Unidas para el Sahara (Minurso) tomara cartas en el asunto y presionara a Rabat para que readmitiera a estos saharauis.

Los expulsados se encuentran desde hace unos días en Dajla (la antigua Villacisneros) donde han podido acogerse al programa de retorno que Marruecos ofrece a los saharuis que regresan de Tinduf y que incluye una vivienda y una paga mensual.

Este grupo de cincuenta saharauis regresó al Sahara Occidental procedente de los campamentos de refugiados de Tinduf a principios de noviembre. Sin embargo, el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiún, y los violentos incidentes posteriores hicieron que Marruecos decidiera expulsarlos del territorio.

Al parecer, las autoridades marroquíes temían que algunos de ellos hubieran sido enviados hasta el Sahara Occidental con la intención de desestabilizar aún más esta zona.

El 15 de noviembre, estos 50 saharauis fueron expulsados por la frontera sur del Sahara, a una zona de tierra de nadie llamada Kandahar que limita con Mauritania, un lugar atravesado por un camino de tierra pero plagado de minas abandonadas y aún activas que fueron colocadas allí por Marruecos durante la guerra con el Frente Polisario.

Dado que Mauritania les impedía el paso y que Marruecos se negaba a readmitirlos, tuvieron que permanecer en esta franja de desierto durante más de dos semanas pasando mucho frío por la noche y calor por el día.

Las autoridades mauritanas trataron de convencer a Marruecos de que los readmitiera, sin éxito. Al final, ha sido la Minurso quien, tras enterarse de los hechos a través de GuinGuinBali, tomó cartas en el asunto y presionó a Rabat para que los readmitiera.

Según los propios afectados, la única condición que han tenido que aceptar es instalarse en Dajla, pese a que algunos habían pedido en un principio ser reubicados en El Aaiún.

Fuente Guinguinbali

La RASD entrega al ACNUR a ex policia en Agwanit territorio bajo su control situado en "zona mauritana" según Acuerdo Tripartito de Madrid

La RASD entrega en la localidad de Agwanit bajo su administración situada en territorio " mauritano según los Acuerdos Tripartitos de Madrid en 1975 " al policia Mustafá Salma Sidi Uld Mouloud que pretendía volver a ejercer como miembro de las fuerzas de seguridad de la RASD para defender su autodisolución y el plan de autonomia marroquí mutilando el derecho de los demás saharauis a pronunciarse por la independencia.

Nuakchot, 2 dic (EFE).- El ex jefe de policía del Frente Polisario Mustafa Salma Sidi Uld Moulud, detenido el pasado septiembre en los campamentos de Tinduf (Argelia), ha sido entregado a responsables del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), informaron hoy a Efe fuentes de seguridad mauritanas.

Las fuentes señalaron que la entrega tuvo lugar el pasado martes en la zona de Aguoeinitt, en territorio controlado militarmente por el Polisario y a sólo unos 90 kilómetros de la ciudad mauritana de Zuerat.

Según las mismas fuentes, se desconoce el paradero del ex responsable policial tras haber sido puesto en manos del organismo internacional, aunque el embajador de Marruecos ante la ONU en Ginebra, Omar Hilal, aseguró anoche a la agencia oficial MAP que el ex jefe policial se halla ya en Nuakchot.

Uld Moulud fue detenido el pasado septiembre en los campos de refugiados saharauis de Tinduf por presunta traición y espionaje después de regresar de Marruecos, donde había expresado su apoyo a la iniciativa de autonomía que Rabat propone como solución para el conflicto del Sahara Occidental. EFE

Fuente de la noticia ABC

Millares de marroquíes se manifiestan en Casablanca contra el PP y la prensa española:Los sindicatos marroquíes desconvocaron una huelga general

Una huelga general no para mejorar las condiciones laborales o el empleo sino contra aquellos que ponen en discusión los intereses anexionistas de Marruecos. Ese es el funcionamiento de los sindicatos y la izquierda en Marruecos. Esa huelga general ha sido desconvocada a petición del gobierno marroquí.

En defensa de los "intereses supremos de Marruecos". Ese ha sido el mensaje que ha sido lanzados en Marruecos desde el pasado jueves a través de medios escritos y audiovisuales, públicos y privados, o incluso mediante el envío masivo de mensajes desde la compañía telefónica Maroc Telecom, el antiguo monopolio de telecomunicaciones, para movilizar a la población contra la "campaña falaz" emprendida por el PP "y de ciertos círculos mediáticos españoles".

El resultado ha sido la manifestación que ha reunido en Casablanca a centenares de miles de personas. La marcha, encabezada por el primer ministro, Abás El Fasi, se inició a las 11:30 hora local y GMT en la avenida Mohamed VI, una de las principales arterias de la capital económica marroquí, y reunió a representantes de los partidos políticos, centrales sindicales, organizaciones de derechos humanos y actores de la sociedad civil.

Horas antes de empezar decenas de autocares, autobuses escolares, minibuses y taxis colectivos, adornados con banderas y retratos del rey Mohamed VI, se dirigían hacia ella por la autopista, en la que se había eliminado el pago del peaje y letreros luminosos indicaban el punto de partida.

"Lanzamos un mensaje de paz hacia el pueblo español, pero de condena hacia el PP"

La manifestación había sido convocada por todos los partidos con representación parlamentaria en contra de la posturas "anti marroquíes". "En mi vida había visto una cosa igual. No hay partido político ni asociación que no haya acudido", dijo el coordinador de la marcha y ministro de Relaciones con el Parlamento, Driss Lachgar, que calculó en tres millones el número de asistentes, medio millón más que la cifra de las autoridades locales.

"El Sahara siempre marroquí"

Durante la marcha, se desplegaron carteles en defensa de la integridad territorial -"Ayer y hoy el Sahara siempre marroquí"- y en contra del PP y de su líder, Mariano Rajoy. "PP+Polisario=nazi" o "PP=ETA y Corrupción" fueron algunos de los lemas lanzados contra el partido, al que se considera responsable de que el Parlamento Europeo adoptara el jueves una resolución que reclamaba una investigación internacional sobre los disturbios ocurridos en El Aaiún tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui.

El principal partido de la liga marroquí fue suspendido para garantizar el éxito de la marcha

"Lanzamos un mensaje de paz y de amistad hacia el pueblo español, pero de condena hacia el PP", dijo uno de los asistentes, Abdil Abdil, dedicado a la confección en Marraquech. Abdil como mucho otros procedentes de ciudades como Tánger, Rabat o Tetuán, había acudido en medios de transporte que asegura que fueron facilitados por las autoridades locales respectivas de manera gratuita.

Ejemplo de la voluntad de garantizar el éxito de la manifestación es que el partido de fútbol más esperado de la liga marroquí, el derby entre el Raja y el Widad que debía jugarse hoy en Casablanca, fue aplazado al martes para que los aficionados se sumaran a la convocatoria.

Las acusaciones lanzadas en las últimas semanas contra los medios de comunicación y partidos españoles se iban a acompañar este lunes de una huelga en las empresas españolas presentes en el país, pero los sindicatos decidieron aplazarla ayer, a petición del Gobierno marroquí.

Fuente Público

Resolución del Parlamento Europeo contra la violencia ocasionada por el desmantelamiento del campamento de El Aaiún

Hoy, jueves 25 de noviembre de 2010, el Parlamento Europeo ha aprobado una importante resolución sobre el Sahara Occidental. En esta resolución la UE, entre otras cosas: 1) condena los violentos incidentes provocados por la intervención marroquí en El Aaiún; 2) lamenta los ataques a la libertad de prensa y pide a Marruecos que cese el bloqueo informativo sobre el Sahara Occidental; 3) expresa su preocupación por la detencióny acoso a defensores saharauis de los derechos humanos en el territorio del Sáhara Occidental y pide que los defensores de los derechos humanos encarcelados en el territorio o en Marruecos sean tratados con arreglo a las normas internacionales y que tengan un juicio rápido y justo; y 4) pide a la UE que inste al Reino de Marruecos a que acate el Derecho internacional en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental. El Gobierno de España, potencia administradora del territorio, ya no tiene más excusas...

Este artículo es del Profesor Carlos Ruiz Miguel se puede ver completo en este enlace

Sahara Occidental: Resolución del Parlamento Europeo

Mentiras, tergiversaciones y doble rasero de Trinidad Jiménez en el conflicto del Sáhara

Como viene siendo habitual Trinidad Jiménez desde que ha ocupado la cartera de exteriores utiliza siempre razonamientos sesgados cuando no tendenciosos en cuanto al conflicto del Sáhara Occidental.Esta tarde en el Congreso ha vuelto a quitarse de la manga el supuesto "argumento júrídico" de que Marruecos no era una potencia ocupante sino una una nueva figura jurídica denominada "potencia administradora de facto".

"La titular de Exteriores ha reiterado que España “no tiene ninguna capacidad de acción, ni de potencia administradora, bajo ningún concepto”, después de su retirada.

Desde un punto de vista jurídico, ha añadido, “no se puede calificar a Marruecos como potencia ocupante, puesto que el ejercicio de facto que hace en el territorio de El Aaiún no es fruto de un conflicto bélico, ni de un elemento de fuerza, sino producto de un acuerdo”, en alusión a los acuerdos firmados hace 35 años."

A veces, parece no leerse las resoluciones de la ONU que declararon nulos los Acuerdos Tripartitos de Madrid. Su estatus, como territorio ocupado está definido entre otras disposiciones, en la Resolución de la Asamblea General de 21 de noviembre de 1979 tras la ampliación de su invasión al territorio evacuado por Mauritania en la que se resuelve

5. Deplora profundamente la agravación de la si­tuación, como consecuencia de la persistente ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos y de la amplia­ción de esa ocupación al territorio recientemente evacuado por Mauritania;
6. Pide encarecidamente a Marruecos que participe también en la dinámica de paz y ponga fin a la ocu­pación del Territorio del Sáhara Occidental;

Además de falso es incoherente, una vez más su único fin es agradar a Marruecos, ni buscar la verdad, ni la justicia, ni los derechos humanos, ni la legalidad internacional. Si fuera coherente también deberia haber dicho que el Sáhara ex mauritano anexionado por Marruecos era una ocupación pura y dura ¿Acaso no fue una ocupación mediante una agresión militar? ¿Siguiendo esa lógica no debería reconocer los Acuerdos de Argel entre Mauritania y el Frente Polisario? ¿No debería reconocer a la RASD tras el reconocimiento mauritano? ¿Por qué no "constata" la administración de la RASD al este muro defensivo?

Mentiras y tergiversaciones tendenciosas. Patético

La información está sacada del siguiente artículo de prensa

Jimenez: Juridícamente Marruecos no es potencia ocupante del Sahara

La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado hoy que Marruecos, desde un punto de vista jurídico, no es “potencia ocupante” del Sahara Occidental, sino que ejerce “de facto” su control fruto del acuerdo al que se llegó en su día cuando España abandonó la colonia en 1975.

Jiménez se ha referido al asunto del Sahara Occidental en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, donde ha expuesto sus principales objetivos al frente del Ministerio.

La titular de Exteriores ha reiterado que España “no tiene ninguna capacidad de acción, ni de potencia administradora, bajo ningún concepto”, después de su retirada.

Desde un punto de vista jurídico, ha añadido, “no se puede calificar a Marruecos como potencia ocupante, puesto que el ejercicio de facto que hace en el territorio de El Aaiún no es fruto de un conflicto bélico, ni de un elemento de fuerza, sino producto de un acuerdo”, en alusión a los acuerdos firmados hace 35 años.

En su opinión, el Sahara Occidental es “un territorio no autónomo donde no se ha concluido el proceso de descolonización”.

“Es lo que hay desde el punto de vista del derecho internacional, y yo me acojo a la legalidad internacional”, ha dicho Jiménez, quien ha insistido en que el contencioso entre Rabat y el Frente Polisario debe ser resuelto en la ONU de forma justa y duradera.

La ministra ha dado estas explicaciones ante las críticas de PP, PNV y grupo Mixto sobre el papel del Gobierno en la crisis surgida por los disturbios en el campamento de El Aaiún y en cómo enfocar la solución del conflicto de la ex colonia.

La oposición le ha vuelto a pedir que condene la actuación de Marruecos por desalojar el campamento por la fuerza el pasado día 8.

Jiménez ha afirmado que a la vista de los informes que se van conociendo sobre el desmantelamiento y los disturbios de los días posteriores, como el de la organización Human Right Watch, hay “una visión más clara y adecuada” de lo que sucedió.

En este sentido, ha aceptado que “habrá que condenar la violencia”, pero ha recordado que por ahora, hay contabilizadas más fallecidos marroquíes -once- que saharauis -dos-.

La ministra ha dejado claro que “cualquier víctima humana necesita y tiene igual reconocimiento y protección”.

Ha vuelto a defender la “prudencia” con la que el Gobierno actuó desde un principio, no por “dejar de lado” la defensa de los derechos humanos, sino por los datos confusos que había.

Jiménez ha insistido en que España hará un “denodado esfuerzo” para que se pueda conseguir un acuerdo entre Marruecos y el Polisario lo antes posible que ponga fin a la situación “desesperada” que vive el pueblo saharaui.

Se ha congratulado de que ambas partes hayan aceptado discutir las propuestas del otro en el marco de la ONU.

Marruecos defiende un plan de autonomía para el Sahara Occidental, mientras que el Polisario reclama un referéndum que le dé la opción de la independencia.

La titular de Exteriores se ha comprometido a seguir apoyando que la misión que la ONU tiene el Sahara Occidental (Minurso) pueda tener competencias para evaluar la situación de los derechos humanos, a lo que hasta ahora se ha opuesto Marruecos y Francia.

A su juicio, los acontecimientos del campamento de El Aaiún incrementará la “presión” para que se acepte este cometido. EFE

La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado hoy que Marruecos, desde un punto de vista jurídico, no es “potencia ocupante” del Sahara Occidental, sino que ejerce “de facto” su control fruto del acuerdo al que se llegó en su día cuando España abandonó la colonia en 1975.Jiménez se ha referido al asunto del Sahara Occidental en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, donde ha expuesto sus principales objetivos al frente del Ministerio.La titular de Exteriores ha reiterado que España “no tiene ninguna capacidad de acción, ni de potencia administradora, bajo ningún concepto”, después de su retirada.Desde un punto de vista jurídico, ha añadido, “no se puede calificar a Marruecos como potencia ocupante, puesto que el ejercicio de facto que hace en el territorio de El Aaiún no es fruto de un conflicto bélico, ni de un elemento de fuerza, sino producto de un acuerdo”, en alusión a los acuerdos firmados hace 35 años.En su opinión, el Sahara Occidental es “un territorio no autónomo donde no se ha concluido el proceso de descolonización”.”Es lo que hay desde el punto de vista del derecho internacional, y yo me acojo a la legalidad internacional”, ha dicho Jiménez, quien ha insistido en que el contencioso entre Rabat y el Frente Polisario debe ser resuelto en la ONU de forma justa y duradera.La ministra ha dado estas explicaciones ante las críticas de PP, PNV y grupo Mixto sobre el papel del Gobierno en la crisis surgida por los disturbios en el campamento de El Aaiún y en cómo enfocar la solución del conflicto de la ex colonia.La oposición le ha vuelto a pedir que condene la actuación de Marruecos por desalojar el campamento por la fuerza el pasado día 8.Jiménez ha afirmado que a la vista de los informes que se van conociendo sobre el desmantelamiento y los disturbios de los días posteriores, como el de la organización Human Right Watch, hay “una visión más clara y adecuada” de lo que sucedió.En este sentido, ha aceptado que “habrá que condenar la violencia”, pero ha recordado que por ahora, hay contabilizadas más fallecidos marroquíes -once- que saharauis -dos-.La ministra ha dejado claro que “cualquier víctima humana necesita y tiene igual reconocimiento y protección”.Ha vuelto a defender la “prudencia” con la que el Gobierno actuó desde un principio, no por “dejar de lado” la defensa de los derechos humanos, sino por los datos confusos que había.Jiménez ha insistido en que España hará un “denodado esfuerzo” para que se pueda conseguir un acuerdo entre Marruecos y el Polisario lo antes posible que ponga fin a la situación “desesperada” que vive el pueblo saharaui.Se ha congratulado de que ambas partes hayan aceptado discutir las propuestas del otro en el marco de la ONU.Marruecos defiende un plan de autonomía para el Sahara Occidental, mientras que el Polisario reclama un referéndum que le dé la opción de la independencia.La titular de Exteriores se ha comprometido a seguir apoyando que la misión que la ONU tiene el Sahara Occidental (Minurso) pueda tener competencias para evaluar la situación de los derechos humanos, a lo que hasta ahora se ha opuesto Marruecos y Francia.A su juicio, los acontecimientos del campamento de El Aaiún incrementará la “presión” para que se acepte este cometido. Fuente EFE

La Eurocámara pedirá una investigación de la ONU

Desde los diputados más conservadores hasta los más progresistas del Parlamento Europeo pretenden expresar en una resolución que se votará mañana su condena a Marruecos por el desmantelamiento del campamento de El Aaiún. El texto, pactado por consenso por la mayoría de los grupos, "toma nota" de la comisión de investigación prometida por el Gobierno marroquí, pero advierte de que debe ser la ONU quien "desarrolle una investigación internacional independiente para esclarecer los acontecimientos, los fallecimientos y las desapariciones".

Más allá del volumen de la crítica que finalmente prospere, la votación es en sí misma una protesta contra la presión internacional de Rabat, que la semana pasada envió a Bruselas al ministro de Exteriores Taieb Fassi-Fihri, para intentar evitarla. Sin embargo, fuentes parlamentarias aseguran que tanto Marruecos como el Frente Polisario están llevando a cabo fuertes presiones desde el lunes, cuando se fijó el orden del día definitivo, por lo que el resultado del voto es incierto.

Marruecos y el Frente Polisario presionan a los eurodiputados

La resolución que se debatirá hoy "pide al Reino de Marruecos que permita a la prensa, observadores independientes y organizaciones humanitarias el acceso y movimiento libres en el Sáhara Occidental" al tiempo que "deplora la prohibición de entrada a diputados" y medios.

"Si no fijamos ahora postura, seremos cómplices", resumió en conversación con este periódico Joao Ferreira, diputado de Izquierda Unitaria cuyo grupo exige la congelación de los acuerdos comerciales con Rabat, socio privilegiado de la Unión Europea.

Raül Romeva (ICV-Verds) se mostró escéptico en cuanto a la resolución de consenso, porque "es sólo el resultado de la negociación" y no va tan lejos "como todos quisieran" en un parlamento sin disciplina de voto. Una buena parte del grupo conservador, salvo el PP español, pretende siguiendo las tesis de Francia y España limitar mucho el tono de la crítica a Rabat para no provocar las iras de quien consideran un socio estratégico crucial.

"Si no fijamos posturas, seremos cómplices" advierte Joao Ferreira, de IU

Jiménez exige "sensatez"

La ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, aseguró el lunes "respetar" la posible crítica de la Eurocámara a Marruecos, pero pidió "sensatez" a los eurodiputados para no poner en peligro el objetivo a corto plazo: las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario bajo el paraguas de la ONU. "Esas negociaciones son permanentemente bloqueadas por Marruecos", denuncia Ferreira, para quien "es prioritario no caer en la complacencia con Rabat sino hacer presión para que se respeten los derechos humanos y esas conversaciones prosperen".

La resolución también incluye una expresión de "preocupación por las detenciones y testimonios de acoso de los defensores de los derechos humanos". Aunque sea aprobado, el texto no tendrá un efecto vinculante para los 27 o para la Alta Representante para la Política Exterior, Catherine Ashton, pero será una piedra en el zapato de una UE que hace unos meses evitó criticar el papel de Marruecos en la huelga de hambre de Aminetou Haidar.

Fuente: Público

Haidar vuelve a El Aaiún

Aminatou Haidar vuelve a casa. La activista saharaui regresa a El Aaiún "para informar de lo que está sucediendo" en la capital administrativa del Sáhara Occidental tras la desmantelación del Campamento Dignidad.

Haidar explicó, antes de embarcar en un vuelo desde el aeropuerto de Las Palmas de Gran Canaria, que siente la necesidad de estar con su pueblo, "que sufre la represión de Marruecos. En un encuentro con este diario el pasado día 15, la activista ya anunció su intención de viajar a El Aaiún aun a riesgo de ser detenida. "Hay activistas que piensan que es mejor que me quede fuera del Sáhara, donde podré hacer público mi testimonio", explicó.

Haidar, que estuvo acompañada por el presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Sáhara, Carmelo Ramírez, y la abogada Inés Miranda, ha denunciado la actitud de Marruecos por no permitir la entrada de observadores internacionales ni de la prensa, lo que achacó a que "quiere ocultar algo".

Sin embargo, en su opinión, lo más grave es la "colaboración" del Gobierno de España "por aceptar que sólo dos periodistas puedan acceder a El Aaiún para informar", si bien valoró el apoyo que recibe por parte de los ciudadanos españoles.

Marruecos provoca una guerra civil

Haidar regresa a El Aaiún después de que el pasado septiembre saliera de la capital administrativa del Sáhara para someterse a los controles médicos que debe pasar periódicamente para controlar su estado de salud tras la huelga de hambre que protagonizó hace una año en el aeropuerto de Lanzarote.

Haidar señaló que como activista de los derechos humanos está completamente en contra de la guerra

En cuanto a la información que dispone de los sucesos ocurridos tras el desmantelamiento del campamento,señaló que se desconoce la cifra de muertos o heridos que se han producido porque ni los activistas ni los saharauis han podido hablar ante la situación de "terror" generada, aunque indicó que se sabe que hay "decenas y decenas de desaparecidos".

Haidar manifestó que se siente "frustrada" por la negativa de la ONU a enviar una comisión de investigación para escuchar a las víctimas saharauis tras la "masacre" ocurrida en El Aaiún. En su opinión, ello se ha debido a la oposición de Francia, país que es el que "ocupa" el Sáhara Occidental y no Marruecos, según Haidar.

Haidar señaló que como activista de los derechos humanos está completamente en contra de la guerra y espera que finalmente no se produzca porque las consecuencia las sufrirán los pueblos. Indicó que el Frente Polisario, como representante del pueblo saharaui, es quien lo tendrá que decidir, pero deberá asumir esa responsabilidad al igual que Marruecos. Para Haidar, lo peligroso de los sucesos ocurridos en El Aaiún son los enfrentamientos entre civiles marroquíes y saharauis, porque no existe "odio" entre ellos, y el Gobierno de Marruecos va a provocar una guerra civil.

Fuente Público

El Parlamento europeo empieza a estar harto de las presiones marroquíes:Mañana se debate en pleno una toma de posición sobre la actuación de Rabat

El Parlamento Europeo respondió ayer con un claro no a la ofensiva diplomática de Marruecos para evitar una condena europea al desmantelamiento del Campamento Dignidad de El Aaiún. Una mayoría de los eurodiputados votó a favor de enmendar el orden del día de la sesión plenaria que la cámara celebra esta semana, para incluir una toma de posición sobre la actuación de Rabat. El cambio de planes rectifica la decisión de los responsables de los dos grandes grupos parlamentarios, el popular y el socialista, que el pasado jueves habían forzado el retraso de la resolución hasta diciembre tras haberse reunido con el jefe de la diplomacia marroquí, Taïb Fassi Fihri.

El grupo Izquierda Unitaria (GUE) protestó contra lo que consideró una "situación inaceptable", en palabras de João Ferreira. El eurodiputado pidió a la UE "no dar la espalda" a los saharauis y romper con la resolución el silencio europeo sobre la incursión marroquí que los 27 ministros de Exteriores escenificaron en la reunión de ayer. El pleno de la Eurocámara fijará el jueves su posición escogiendo entre las propuestas de resolución que se presentarán hoy. Fuentes parlamentarias indicaron que, además de GUE y Verdes, una parte de los grupos liberal y socialista, así como la delegación española del Partido Popular europeo sumaron sus votos a la enmienda.

El Parlamento Europeo debate hoy resoluciones críticas con Marruecos

"Vulneración flagrante"

Toda resolución será en menor o mayor medida crítica con Marruecos, algo temido en Rabat. El borrador de resolución del grupo socialista incluye la exigencia de "una comisión de investigación independiente bajo el mandato de la ONU", además del fin del bloqueo a periodistas. La de Izquierda Unitaria pedirá "una condena del uso de la fuerza" por Rabat y exigirá "congelar el Acuerdo de Asociación" entre la UE y Marruecos.

"Lo que es inaceptable es que Marruecos se investigue a sí mismo", razona Raül Romeva (ICV-Verds), cuyo grupo parlamentario pedirá que no se renueven los acuerdos pesqueros con Rabat. "Europa tiene que expresar su condena a la forma en la que se desmanteló el campamento y los muertos o heridos que se produjeron", aseguró Romeva, porque "hubo una vulneración flagrante" de las líneas rojas que Marruecos no debe pisar.

La ministra Trinidad Jiménez pide "sensatez" a los eurodiputados

El equilibrio de fuerzas en una cámara fragmentada y sin disciplina de voto determinará la intensidad de la crítica a Rabat, pero el Gobierno español ya pidió a la Eurocámara que no vaya demasiado lejos para no entorpecer las conversaciones en la ONU entre el Gobierno marroquí y el Frente Polisario. La ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, pidió "sensatez" a los eurodiputados, argumentando que "cada institución tiene un papel que jugar".

La jefa de la diplomacia pidió a la Eurocámara que adopte "la vía más razonable para encontrar soluciones", algo que para España pasa por blindar las conversaciones de la ONU. Jiménez habló sobre el Sáhara con Catherine Asthon, la Alta Representante para la Política Exterior, y los ministros francés, sueco y británico.

Sin embargo, los 27 eludieron tratar el tema de manera formal y lo harán el próximo 13 de diciembre, en la reunión del Consejo de Asociación con Marruecos.

Fuente: Público

Mauritania presiona para que Marruecos readmita a los saharauis expulsados en tierra de nadie

El Gobierno de Mauritania está realizando diversas gestiones diplomáticas con el Gobierno marroquí para que éste readmita en el Sahara ocupado a los 34 saharauis que desde hace seis días se encuentran en tierra de nadie entre el Sahara Occidental y Mauritania, en una zona fronteriza conocida como Kandahar.

Estos saharauis, que habían regresado desde los campamentos de Tinduf al territorio ocupado por Marruecos, fueron expulsados por las autoridades de Rabat y abandonados en esta zona de colchón entre el Sahara y Mauritania con poca comida y agua. Ni Mauritania ni Marruecos han querido hacerse cargo de ellos y su situación es ya desesperada.

En un principio eran medio centenar, pero algunos de ellos han conseguido cruzar clandestinamente la frontera y refugiarse en los pueblos mauritanos más próximos. El problema de aventurarse lejos de los puestos fronterizos es que en esta zona aún hay muchas minas enterradas y activas a causa de la guerra entre Marruecos y el Polisario, lo que recuerdan numerosos carteles a lo largo de todo Kandahar que recomiendan no salirse de la carretera de tierra que lo atraviesa. “Pasamos mucho frío por la noche y mucho calor por el día”, ha asegurado uno de ellos en conversación telefónica con GuinGuinBali. Entre ellos se encuentran muchas mujeres y una decena de niños.

Kandahar es una franja de unos 8 kilómetros de ancho entre los puestos fronterizos mauritano y marroquí al sur del Sahara controlado por Marruecos. En este espacio han sido abandonados grupos de inmigrantes subsaharianos en los últimos años e incluso algunos han muerto allí al no ser admitidos ni por las autoridades de Nouakchott ni por las de Rabat.

Fuente Guinguinbali

¿Por qué es dificil resolver el conflicto del Sáhara?

Afirma el presidente del gobierno que es difícil la resolución del conflicto del Sáhara. Pero hay que preguntarse ¿Por qué es dificil resolver el conflicto del Sáhara? Simplemente, por culpa del Consejo de Seguridad y el autoproclamado "Grupo de Amigos del Sáhara Occidental". Es absurdo hablar de negociación por un acuerdo justo si a la parte agresora, es decir Marruecos, no se le exige que en una negociación todo el mundo tiene que hacer concesiones que contribuyan a la justa aplicación del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui tal como contemplan las resoluciones de la ONU.Es ese el problema, la propia ONU a través del Consejo de Seguridad ha contribuido reiteradas veces a convertir en papel mojado no sólo la legalidad internacional sino los acuerdos a los que las partes se habian comprometido. Sobre este nefasto enfoque podemos citar como en el año 2000 Kofi Annan congeló el referéndum porque el censo resultante de las Comisiones de identificación del MINURSO elaborado con criterios pactados por las dos partes en los Acuerdos de Houston de 1997 no agradaba a Marruecos. En esas comisiones de identificación se habian examinado solicitudes para incluir en el censo para el referéndum de miembros de tribus que no estaban contempladas en el censo español de 1974 y cuya discrepancia paralizó el proceso desde 1992 hasta 1997. En el 2002 se descartó la partición del territorio (pese a que Marruecos la había ejecutado en 1976 con Mauritania) porque en la actualidad Marruecos reivindica como propio más territorio del que reclamaba en 1975. Se aprobó por unanimidad el Plan Baker II en el Consejo de Seguridad que abogaba por una autonomía provisional durante cuatro años y un referéndum final donde podian votar todos los colonos marroquíes que se instalaran en el territorio hasta 1999 y en el cual podian elegir entre (integración, autonomía e independencia). Inicialmente, Marruecos no lo rechazó de plano porque pensaba que no lo iba a aceptar el Frente Polisario, en el momento en que el Frente Polisario lo acepta lo rechazó contundentemente y también fue aparcado por el Consejo de Seguridad, estableciendo en la actualidad negociaciones entre las partes sin condiciones previas.

En estas negociaciones; Marruecos quiere imponer como condición previa su "plan de autonomía" como base de las negociaciones y algunos políticos españoles lo han secundado pese a que supone en la práctica una ruptura del alto el fuego.

Afirmar que apoya unas negociaciones pero permitirle a una parte desdecirse de sus compromisos porque se introducen cuestiones que non quiere asumir, eso no es una negociación es un simulacro que supone una burla no sólo a los saharauis sino a la Comunidad Internacional.

Sr. Presidente: no es díficil, lo ha embarrancado el propio Consejo de Seguridad porque ha permitido a Marruecos sublevarse contra toda norma o compromiso que implicase tener que aceptar algo que no supusiese simple y llanamente una legalización de su anexión del territorio. En este caso , su gobierno y en concreto el Sr Moratinos ha contribuido a ello cuando ayudó a enterrar el Plan Baker II.

Marruecos abandona en tierra de nadie a 50 saharauis. Entre el último puesto marroquí y el puesto fronterizo de Mauritania

Unos 50 saharauis se encuentran desde hace cuatro días abandonados en tierra de nadie entre Mauritania y el Sahara Occidental, tras ser expulsados por Marruecos. Según fuentes saharauis, el agua y la comida comienzan a escasear.

Unos cincuenta saharauis que vivían en los campamentos de Tinduf y que habían regresado a los territorios ocupados por Marruecos han sido expulsados por las autoridades marroquíes y abandonados en tierra de nadie en la frontera con Mauritania. Allí se encuentran desde hace cuatro días con muy poca agua y comida sin poder entrar ni en Mauritania ni en el Sahara Occidental controlado por Marruecos, según informan fuentes saharauis.

Este medio centenar de personas, entre los que se encuentran unas 30 mujeres, 10 ó 12 menores y el resto hombres de distintas edades llevan cuatro días en la zona conocida como Kandahar, una franja de terreno desértico de unos 8 kilómetros que separa a los puestos militares de Marruecos y Mauritania. Sólo una persona ha conseguido salir de allí y entrar en Mauritania al poseer papeles de este país, según las mismas fuentes.

“Su situación es desesperada, no pueden volver porque Marruecos se lo impide y no pueden entrar en Mauritania, ya lo han intentado y les dicen que carecen de documentación”, aseguran. Las fuentes han explicado que desconocen los motivos que han conducido a esta expulsión, pero que las órdenes han venido directamente de Rabat.

En esta misma zona han aparecido en varias ocasiones grupos de inmigrantes subsaharianos que habían sido interceptados por Marruecos y expulsados a esta zona fronteriza. Incluso en alguna ocasión distintas ONG han constatado la muerte de algunos de ellos por deshidratación. La zona también es especialmente peligrosa por la existencia de minas colocadas durante el conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario.

Fuente Guinguinbali

Human Rights Watch exige un despliegue inmediato de un contingente de la ONU para velar por los derechos humanos en el Sáhara

La organización es la única a la que Marruecos ha permitido el acceso a El Aaiún

1

Tras cinco días en la capital del Sáhara Occidental, el enviado de Human Rights Watch denuncia brutales torturas de las fuerzas de seguridad marroquíes y exige un despliegue inmediato de un contingente de la ONU que se ocupe de los derechos humanos.

Peter Bouckaert, enviado de Human Rights Watch en el Sáhara Occidental asegura que “a muchos saharauis detenidos en El Aaiún, los han golpeado hasta dejarles inconscientes”, y advierte que “los abusos continúan incluso en este momento”. Explica que “estamos hablando de casos graves de tortura” y que “a la mayoría de los detenidos que hemos visto, los tuvimos que entrevistar en sus casas porque no podían moverse, ni caminar, debido a la gravedad de las lesiones”.

Bouckaert asegura que muchas víctimas ni siquiera pudieron ir a los hospitales porque la policía esperaba a las puertas para golpear a los que llegaban heridos. Denuncia también que en algunos centros sanitarios rehusaron atender a los saharauis.

Fuente Thawra

EEUU no ve indicios de terrorismo islámico en el Sáhara Occidental

Frente a las acusaciones formuladas por Marruecos sobre la infiltración de Al Qaida en el Sahara Occidental, el Gobierno de Estados Unidos ha indicado que no existen ni pruebas ni razones estratégicas que respalden las insinuaciones utilizadas por Rabat para justificar su espiral de violencia y represión en El Aaiún.

El coordinador del Departamento de Estado para la lucha contra el terrorismo, el embajador especial Daniel Benjamin, considera que los sucesos de la semana pasada se encuadran dentro de la «tradicional violencia política que hemos visto desde hace tiempo».

A juicio de Benjamin, «siempre nos preocupa la posibilidad de que Al Qaida del Magreb Islámico (AQMI) pueda expandir sus operaciones, pero francamente no entiendo el que quieran expandirse a esa zona, no veo qué ventajas podrían obtener y, en cualquier caso, no hemos visto la prueba de que eso sea lo que está ocurriendo».

Financiación del terrorismo

Sin mencionar específicamente las actuaciones de España, país al que califica como un aliado vital, el responsable de contra-terrorismo del Departamento de Estado reitera las críticas de la Administración Obama ante los pagos de millonarios rescates que se vienen realizando a terroristas en el norte de África. Según el embajador Benjamin, AQMI está demostrando una efectiva capacidad para obtener «recursos sustanciales» a través del secuestro de occidentales, lo que multiplica la urgencia de acabar con esta vía de financiación terrorista que resulta tan peligrosa como desestabilizadora.

El responsable diplomático insiste en que un buen punto para empezar a combatir este problema sería extender a otros «países ricos» la política de no concesiones adoptada por Estados Unidos, Gran Bretaña, Argelia o Colombia.

«Lo siento por su ser querido»

Según reconoce Benjamin, esa negativa a pagar por la liberación de secuestrados tiene costes reales y no es nada fácil, ya que supone asumir el mensaje de que «no queremos alimentar a los animales salvajes porque volverán a por más, y lo siento por su ser querido». Pero con el tiempo, esta política se traduce en una reducción de este tipo de extorsiones.

De acuerdo a las estimaciones barajadas por el Gobierno de Estados Unidos, por cada rescate pagado se están financiando dos o tres secuestros adicionales. Además todo este cuantioso flujo de dinero resulta «profundamente preocupante» dado lo barata que puede resultar la financiación de actividades terroristas. Y presenta el riesgo de que AQMI obtenga cada vez más capacidad, seguidores y posibilidad de compartir sus recursos con otras partes de la red terrorista que sigue manteniendo a Europa en su punto de mira.

Fuente ABC

El Frente Polisario intenta ganarse a Obama para su causa

El Frente Polisario ha dado un nuevo paso para tratar de desbloquear internacionalmente el conflicto en el Sáhara Occidental. Aparte de mantener la presión sobre el Consejo de Seguridad de la ONU, que se reunió este martes para estudiar la crisis creada por el violento desmantelamiento por Marruecos del campamento saharaui de Gdeim Izik, a las afueras de El Aaiún, el Polisario ha abierto una nueva vía de negociación con Washington. Intentan ganar para su causa a la Casa Blanca de Barack Obama, por acción o por omisión.

En declaraciones a ABC, el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, explicó que por primera vez en mucho tiempo han fructificado sus gestiones para conseguir una entrevista con una subsecretaria del Departamento de Estado. “En los últimos tiempos de la Administración Bush la cerrazón era total. Ahora se ha abierto una ventana y por fin nos sentimos escuchados”, explica.

Bujari hace un balance positivo de la reunión, en la que el Polisario defendió su posición con arreglo a la ética y los derechos humanos, pero también en un contexto geoestratégico global. “No es cierto, como quiere hacer creer Rabat, que si hay referéndum y Marruecos pierde el control del Sahara la monarquía de Mohamed VI se venga abajo, o que se pierda la capacidad de contener a Al Qaida en la región”, asegura, insistiendo que es más bien todo lo contrario: “aquello es un desierto donde no se puede mover ni esconder nadie sin que nosotros lo sepamos”.

La amenaza del integrismo islámico

Parte de lo que está ocurriendo tiene que ver con el tradicional temor a desequilibrar el Magreb en un momento en que el integrismo islámico es una amenaza de terror global. Con esta ofensiva en el Departamento de Estado espera obtener la luz verde de Washington –o por lo menos la garantía de que no habrá luz roja- para tratar de poner fin a las eternas tablas con Rabat, “sin que se nos acuse de fomentar el terrorismo”.

O de aparecer como terroristas ellos mismos si se acaba rompiendo el alto el fuego en el Sahara. Esta amenaza surge, apenas velada, en la carta que Ahmed Bujari ha remitido al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, el británico Mark Lyall Grant, en vísperas de la reunión sobre los incidentes en El Aaiún.

La misiva denuncia lo sucedido desde el punto de vista del Polisario, acusa a Marruecos de imponer el apagón informativo, impidiendo la entrada no sólo a los periodistas sino a los diplomáticos extranjeros y al personal de la MINURSO, y exige que el Consejo de Seguridad condene los hechos y los investigue seriamente, despachando una misión de observadores.

Jóvenes preparados para la guerra

Asimismo el Polisario exige que “el Consejo de Seguridad rectifique urgentemente sus fracasos” en la región y su incapacidad de impedir “la grotesca e injusta situación de un pueblo forzado a luchar más de 35 años por su legítimo derecho de autodeterminación y por la promesa incumplida de un referéndum apoyado por el Consejo de Seguridad en 1991”. A día de hoy, claman, “la ONU sólo sirve de mero camuflaje a una ocupación sin fin”. El mensaje es: o se establece una fecha límite para el referéndum o el Polisario se tomará la resolución del conflicto exclusivamente por su mano.

¿Significa eso la guerra abierta contra Marruecos? “Tenemos una generación joven preparada para coger las armas en defensa de la libertad”, declara Bujari. Sólo el tiempo –y quizás Washington- puede decir si este aserto supondrá un punto de no retorno.

Fuente ABC

Todos los grupos del Senado excepto el PSOE condenan la actuación marroquí

El PSOE se ha negado, por segunda vez, a secundar en el Senado una declaración de condena contra la actuación de Marruecos en el Sahara. Ayer no quiso negociar con el PP una declaración institucional y esta mañana no ha querido unirse a la condena unánima de los grupos, tras la reunión mantenida por un grupo de senadores con representantes del Frente Polisario.

La reunión con el Frente Polisario se organizó después del agrio debate que se celebró ayer en la sesión de control al Gobierno con la ministra de Asuntos Exteriores, y ha sido impulsado por el portavoz del BNG, José Manuel Pérez Bouza. Los grupos han condenado los "ataques" de Marruecos al pueblo saharaui y han exigido al Gobierno que asuma su "protagonismo" en el conflicto y "tome las riendas" para alcanzar una solución, además de reclamarle "firmeza" frente a Marruecos y censurar su posición "tibia". Aunque en el encuentro ha participado el socialista José Carracao, no se ha unido al conjunto de la oposición, y ha evitado comparecer ante los medios de comunicación, abandonando la reunión, informa Efe.

El representante del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, ha expuesto la situación que se vive en el El Aaiún y ha subrayado la necesidad de una respuesta internacional "firme" ante los ataques del país alauí.

Fuente ABC